Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorDel Real Alcalá, J. Alberto
Date2007-01-01
Date Accessioned2025-05-29T19:23:31Z
Date Available2025-05-29T19:23:31Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8036
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24487937e.2007.1.8036
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18694
DescriptionJudges have a duty to  decide judicial cases, however, judicial decision  will vary and will have certain characteristics depending on the kind of case at hand: this article address three kinds of judicial  cases: clear cases, borderline cases and pivotal cases. The purpose: discuss if relying on these classifications is useful or not in light of the unity in judicial adjudication principle.Resumen:Los jueces tienen el deber general de resolver los casos judiciales; sin embargo, la decisión judicial variará y tendrá ciertas características dependiendo del tipo de caso; son tres los tipos de casos judiciales que este artículo estudia: clear cases, borderline cases y pivotal cases. El objetivo: intentar descubrir si adoptar una de las tipologías señaladas vulnera o reafirma el principio de unidad propio de la aplicación judicial.en-US
DescriptionLos jueces tienen el deber general de resolver los casos judiciales; sin embargo, la decisión judicial variará y tendrá ciertas características dependiendo del tipo de caso; son tres los tipos de casos judiciales que este artículo estudia: clear cases, borderline cases y pivotal cases. El objetivo: intentar descubrir si adoptar una de las tipologías señaladas vulnera o reafirma el principio de unidad propio de la aplicación judicial.Abstract:Judges have a duty to  decide judicial cases, however, judicial decision  will vary and will have certain characteristics depending on the kind of case at hand: this article address three kinds of judicial  cases: clear cases, borderline cases and pivotal cases. The purpose: discuss if relying on these classifications is useful or not in light of the unity in judicial adjudication principle.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8036/9991
RightsDerechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoes-ES
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 1; 355-417en-US
SourceProblema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 1; 355-417es-ES
Source2448-7937
Source2007-4387
Source10.22201/iij.24487937e.2007.1
TitleLa decisión judicial según los tipos de casos: "clear" cases, "borderline" cases y "pivotal" casesen-US
TitleLa decisión judicial según los tipos de casos: "clear" cases, "borderline" cases y "pivotal" caseses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem