In Argentina, in the field of patent law, injunctive relief was granted as from 2001 under reasonable terms and conditions for patent holders through the direct application of Article 50 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), which expressly empowers judges to grant prompt and effective injunctive relief aimed at preventing and/or stopping the infringement of any industrial property right. However, the legislative amendment introduced in this area in 2004, and in particular, the way it has been interpreted and applied by case law in recent years, has led in practice to the denaturalization of the precautionary institute and therefore to the frustration of the whole system of patent protection.En Argentina, en materia de derecho de patentes, medidas cautelares innovativas fueron otorgadas a partir del 2001 en plazos y condiciones razonables para los titulares de patentes mediante la aplicación directa del artículo 50 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), el cual expresamente faculta a los jueces a otorgar medidas cautelares rápidas y eficaces destinadas a evitar y/o hacer cesar la infracción de cualquier derecho de propiedad industrial. Sin embargo, la modificación legislativa introducida en esta materia en el año 2004, y en particular, la manera en que viene siendo interpretada y aplicada por la jurisprudencia en los últimos años, ha llevado en la práctica a la desnaturalización del instituto cautelar y por ende a la frustración de todo el sistema de protección de las patentes.

Departamento de Derecho, Universidad de San Andrés