This essay deals with the legal regulation of the promise of marriage today in cases involving foreign elements. After an analysis of the very deep controversies about the legal essence of this curious institution, the present work reveals that the breaking of the promise to marry generates extra-contractual obligations. Accordingly, the Brussels I-bis regulation is to be applied in order to specify the courts hearing the case. In addition to that, the Rome II regulation must be applied to specify the Law applicable to the substance of the matter. In this perspective, not only should the bulk of the damage be localized in the country where the victim has his/her habitual residence but also, in accordance with that, the application of the law of the country of habitual residence of the victim emerge as the optimal and more efficient solution for most cases.Este trabajo expone la actual regulación jurídica de la promesa de matrimonio en Derecho internacional privado. Tras un análisis de las muy abundantes y profundas polémicas sobre la naturaleza jurídica de esta curiosa institución, el presente trabajo desvela que la ruptura de la promesa de matrimonio genera obligaciones extracontractuales. De ese modo, se explica la aplicación del Reglamento Bruselas I-bis para concretar los tribunales competentes y la aplicación del Reglamento Roma II para precisar la Ley aplicable al fondo de la cuestión. En dicho análisis emerge cono solución óptima para la mayor parte de los casos la aplicación de la Ley del país de la residencia habitual de la víctima, que es la ley del país donde se ha verificado el daño mayor.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid