Los litigios transfronterizos sobre vulneración de los derechos de la personalidad plantean importantes cuestiones jurídicas tanto en lo que respecta a la competencia internacional como al Derecho aplicable. La exclusión de esta materia del ámbito de aplicación del Reglamento Roma II relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales confiere a la determinación de la competencia internacional una especial relevancia.El apartado 2 del artículo 7 del Reglamento Bruselas I bis establece una regla especial de competencia en materia delictual o cuasi delictual, en favor del Estado en cuyo territorio se haya producido o se pueda producir el daño. La determinación de ese lugar no siempre resulta sencilla, en especial si el medio utilizado para la lesión del derecho de la personalidad es internet. En el presente trabajo se analiza la prolífica y, a veces, controvertida jurisprudencia del TJUE sobre la determinación del lugar del daño ex artículo 7.2 del Reglamento Bruselas I bis y los nuevos criterios de competencia internacional creados por el Tribunal.Cross-border disputes over the rights of individuals raise important legal issues as regards both jurisdiction and applicable law. The exclusion of this matter from the scope of the Rome II Regulation on the law applicable to non-contractual obligations makes the determination of international jurisdiction particularly important.Article 7(2) of the Brussels I-bis Regulation establishes a special rule of jurisdiction in matters of tort, delict, or quasi-delict, in favor of the State in whose territory the damage occurred or is likely to occur. Determining that place is not easy, especially if the medium used for the injury of the right is the Internet. This paper analyses the prolific and controversial case law of the ECJ on the interpretation of Article 7(2) of the Brussels I-bis Regulation and the new rules of international jurisdiction created by the Court.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid