One of the most urgent tasks for those who are academically dedicated to private law in China is the development of the Draft Civil Law Code (DCLC), among which the theories of the contract, the contractual legal regime and contractual liability are the most important undertaken jobs. In this paper some preliminary considerations on compensation remedies and contractual liability are presented, emphasizing a comparative law vision. Non-compliance means “any lack of performance, irregular, defective or incomplete performance of the conduct (benefits, if you prefer) contractually assumed”. Pantaleón Prieto defines it, in short, as “any deviation from the contractual program”. In relation to the indemnification remedy, two possible systems coexist in contract law: on the one hand, there are subjective court systems, which require a certain degree of fault from the debtor, at least, to impute responsibility. Along these lines are the codes of the european continental civil law family, although evolutionary movements can be seen in some of them, as we will see below. On the other hand, we have objective-type systems, which allow the debtor to be held liable in the event of non-compliance, regardless of fault, although it may be exonerated in the event of force majeure or when it is outside its sphere of control to avoid the harmful result. Strict liability as such is a common law notion.Una de las tareas más urgentes para aquellos que se dedican académicamente al derecho privado en China es la elaboración del Borrador del Código de Derecho Civil (BCDC), entre el cual las teorías del contrato, del régimen jurídico contractual y de la responsabilidad contractual son los trabajos más importantes. En este trabajo se presentan algunas consideraciones preliminares sobre los remedios indemnizatorios y la responsabilidad contractual, enfatizando en una visión de derecho comparado. El incumplimiento significa “cualquier falta de realización, realización irregular, defectuosa o incompleta de las conductas (prestaciones, si se prefiere) asumidas contractualmente”. Pantaleón Prieto lo define, en definitiva, como “cualquier desviación del programa contractual”. En relación con el remedio indemnizatorio, conviven dos posibles sistemas en el derecho de la contratación: por un lado, están los sistemas de corte subjetivo, que requieren un cierto grado de culpa del deudor, cuanto menos, para imputarle responsabilidad. En esta línea se encuentran los ordenamientos de la familia del derecho civil continental europeo, si bien se aprecian movimientos evolutivos en algunos de ellos, como veremos a continuación. Por otro lado, tenemos a los sistemas de corte objetivo, que permiten imputar responsabilidad al deudor en caso de incumplimiento, con independencia de la culpa, si bien puede quedar exonerado en caso de fuerza mayor o cuando quede fuera de su esfera de control el evitar el resultado dañoso. La responsabilidad objetiva, también llamada “responsabilidad estricta” (strict liability), es una noción proveniente del Common Law.

Institute of Legal Research of The National Autonomous University of Mexico.