Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorRequejo Isidro, Marta
Date2021-03-08
Date Accessioned2022-09-22T20:17:54Z
Date Available2022-09-22T20:17:54Z
URL de acceso al recursohttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5972
URL de acceso al recurso10.20318/cdt.2021.5972
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/16786
DescriptionEn diciembre de 2019 la Court of Appeal de Inglaterra y Gales solicitó al Tribunal de Justicia una decisión prejudicial sobre si el artículo 4, apartado 1, del Reglamento nº 1215/2012, crea, a favor de las personas domiciliadas en Estados miembros, un derecho directamente exigible frente a otro particular; para el caso de respuesta afirmativa, preguntaba acerca de su tutela. La cuestión fue posteriormente retirada. En este texto se proponen argumentos para llegar a la solución que presumiblemente, a juicio del autor, habría sido la del Tribunal de Justicia. Se sugiere que, en ciertos casos, no es imposible una lectura distinta de ciertas disposiciones del Reglamento, que puede, además, ser oportuna para reforzar la protección de personas con domicilio en la Unión, y asegurar la aplicación efectiva de políticas legislativas esenciales.es-ES
DescriptionIn December 2019, the Court of Appeal of England and Wales requested the Court of Justice to decide whether Article 4 (1) of Regulation 1215/2012, confers a directly enforceable right upon a person domiciled in a Member State. For the case of a positive answer, it asked as well about remedies. The request was withdrawn later. This paper addresses what in all likelihood, according to the author, would have been the answer of the Court of Justice. It also submits that, under specific circumstances, a different reading of certain provisions of the Regulation might be possible, as well as suitable to reinforce the protection of persons domiciled in the European Union and to ensure the enforcement of essential legislative policies.en-US
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherÁrea de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrides-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5972/4342
RightsDerechos de autor 2021 Se permite que los autores de los trabajos de investigación publicados en la Revista los reproduzcan en otros sitios siempre que se haga mención de que han sido previamente publicados en Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT)es-ES
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; Vol. 13 No. 1 (2021); 586-607en-US
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; Vol. 13 Núm. 1 (2021); 586-607es-ES
Source1989-4570
Subjectinternational jurisdictionen-US
Subjectindividual rightsen-US
Subjectremediesen-US
Subjectanti-suit injunctionsen-US
Subjectprotection of the weaker partyen-US
Subjectsafeguard of essential policiesen-US
SubjectEU Member Statesen-US
Subjectthird Statesen-US
Subjectcompetencia judicial internacionales-ES
Subjectderechos individualeses-ES
Subjecttutela judicial efectivaes-ES
Subjectanti-suit injunctionses-ES
Subjectprotección de la parte débiles-ES
Subjectprotección de políticas legislativas esencialeses-ES
SubjectEstados miembros de la Uniónes-ES
SubjectEstados terceroses-ES
TitleEficacia horizontal de las reglas de competencia judicial internacional en el Reglamento nº 1215/2012 (observaciones al hilo de una cuestión prejudicial retirada)es-ES
TitleHorizontal effect of the rules on international jurisdiction in Regulation nº 1215/2012 (notes on a withdrawn request for a preliminary ruling)en-US
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem