Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributoren-US
Contributorit-IT
CreatorChiapponi, Giovanni
Date2020-10-08
Date Accessioned2020-10-26T17:09:14Z
Date Available2020-10-26T17:09:14Z
URL de acceso al recursohttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5744
URL de acceso al recurso10.20318/cdt.2020.5744
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/15725
DescriptionThe article focuses on the impact of time limits on the free circulation of judgments rendered in absentia in civil and commercial matters within the EU. Starting from the Lebek judgment, I will examine the following issues: first, if an application for relief from the involuntary expiry of time limits may justify the denial of recognition and enforcement of judgments under the regime of the Brus­sels I bis Regulation; second, if the defendant applying for relief may choose between the time limit laid down in the service Regulation or that provided for in national law. Finally, I will address the question of the possible standardisation of the deadline for the first reaction on the part of the defendant.en-US
DescriptionLo scritto concerne l’impatto esercitato dai termini processuali sulla libera circolazione di sentenze contumaciali rese in materia civile e commerciale nell’ambito dell’Unione Europea. Parten­do dall’analisi della sentenza Lebek vengono evidenziate talune questioni. Innanzitutto, ci si chiede se la richiesta di restitutio in integrum che il convenuto proponga a seguito dall’involontario spirare dei termini, possa giustificare il mancato riconoscimento e l’esecuzione di una sentenza nell’ambito del Regolamento Bruxelles I bis; si affronta, poi, il problema se il convenuto che domandi la rimessione in termini abbia facoltà di scelta tra il termine contemplato dal Regolamento No 1393/2007 e quello pre­visto dal diritto nazionale. Infine, si delinea la possibile standardizzazione nel diritto processuale civile europeo del termine per la comparsa del convenuto.it-IT
Item Formatapplication/pdf
Item Languageeng
PublisherÁrea de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrides-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5744/4037
RightsCopyright (c) 2020 Se permite que los autores de los trabajos de investigación publicados en la Revista los reproduzcan en otros sitios siempre que se haga mención de que han sido previamente publicados en Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT)es-ES
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; Vol. 12, Núm. 2 (2020); 971-978en-US
SourceCUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL; Vol. 12, Núm. 2 (2020); 971-978es-ES
Source1989-4570
Subjecttime limits; default judgments; recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters; application for relief; standardisationen-US
Subjecttermini processuali; sentenze contumaciali; riconoscimento ed esecuzione di decisioni in materia civile e commerciale; richiesta di rimessione in termini; standardizzazioneit-IT
TitleTime limits and default judgments in European cross-border civil litigation: minimum standards?en-US
TitleTermini processuali e sentenze contumaciali nel contenzioso civile transfrontaliero europeo: standard minimi?it-IT
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Typeen-US
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem