Mostrar el registro sencillo del ítem

ContributorANID (ex Conicyt), proyecto Fondecyt de Iniciación en Investigación Nº 11170478es-ES
CreatorAdolfo Andrés Wegmann Stockebrand; Profesor de derecho civil y derecho romano, Pontificia Universidad Católica de Chile
Date2020-09-22
Date Accessioned2020-10-26T17:05:46Z
Date Available2020-10-26T17:05:46Z
URL de acceso al recursohttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/1033
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/15610
DescriptionEste artículo tiene por objeto ofrecer nuestra interpretación de D. 16.3.13.1 (Paul. 31 ad ed.), a partir de una exégesis detallada del fragmento. En concreto, se busca demostrar que la dolosa falta de restitución de la res deposita por parte del depositario (non reddere) a que se alude en la fuente, no constituye un supuesto de furtum y, por consiguiente, la condictio que Paulo concede al depositante no corresponde a la así llamada condictio ex causa furtiva, sino más bien a una hipótesis de condictio sine datione no furtiva. Por tanto, la fuente analizada se inserta en el original pensamiento del jurista tardo-clásico sobre la relación del deponere con la condictio y el credere edictal.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagees
PublisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
Rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
SourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 42 (2020)es-ES
SubjectDerecho Romanoes-ES
Subjectcondictio; depositum; crederees-ES
Title¿EX CAUSA DEPOSITI CONDICERE? OBSERVACIONES SOBRE CREDERE Y DEPONERE EN EL PENSAMIENTO DE PAULOes-ES
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem