El trabajo se funda en una exégesis de dos pasajes del Digesto, que contienen supuestos en gran medida semejantes,referidos a la responsabilidad que cabe al empresario cuyo dependiente ha celebrado negocios navieros. El estudio va destinado a reconstruir el pensamiento de los juristas clásicos, autores de los pasajes examinados, como sus predecesores; en función también de delimitar el ámbito de las acciones de peculio y tributoria, y de aclarar el uso de las nociones de actio exemplo tributoriae y actio quasi tributoria. Finalmente, se analizan los conceptos de voluntas y scientia y su valor dogmático.he study is based on an exegesis of two passages of the Digest containing assumptions that are similar in many ways and are referred to the liability of the businessman whose employee has carried out shipping businesses. The study is aimed at rebuilding the thinking of the classic jurists authoring the aforementioned passages as well as their predecessors, also aiming at delimiting the scope of the de peculio and tributoria actions and clarifying the use of the notions of actio exemplo tributoriae and actio cuasi tributoria. Finally, the concepts Tiziaof voluntas y silentia and their dogmatic value are analyzed.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso