El aforismo in atrocissimis leviores conjecturae sufficiunt, et licet iudici iura transgrendi, per­mitió ciertas especialidades procesales y san­cionadoras en el derecho castellano en orden a la persecución de los delitos más graves. Conforme la monarquía fue asumiendo el ius puniendi, se fueron multiplicando las leyes es­peciales que permitían alteraciones en el tra­tamiento ordinario de estos delitos, y en la práctica los jueces utilizaban también abun­dantes excepciones procesales y sancionado­ras para reprimirlos. El reo de un delito atroz no merecía las mismas garantías procesales que los demás, podía ser culpado por simples presunciones o indicios, y era sancionado con una pena agravada, ejecutada en público de forma particularmente severa, y que podía al­canzar a sus descendientes o familiares. De esta manera, la monarquía conseguía ame­drentar a la población, ocultando la inefica­cia de sus propias instituciones para ejercer un poder más certero, infalible y continuo.The aphorismin atrocissimis leviores conjec­turae sufficiunt, et licet iudici iura transgrendi, allowed in the Castilian Law some speciali­ties in the proceedings and in the penalty in order to contain the hugest crimes. As far as the monarchy was taken the ius puniendi upon itself, increased particularies laws to modify the usual treatment of these crimes, and in the practice also the judges maked used of many exceptions to contain them. The crimi­nal who commited an atrocious crime hadn't the same warranties in law than the others. He could be found guilty by just guesswork and circumstancial evidences, and he was punished with a very hard punishment, that was executed publicy and could get at his descendent or relatives. In this way, the mon­archy managed to scare the common people, hiding its owns institution's ineffectiveness to exercise a more certain, infalible and continu­ous power.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso