Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributores-ES
Contributoren-US
CreatorBlanco Cortina, David
Date2016-07-01
Date Accessioned2019-01-24T14:54:46Z
Date Available2019-01-24T14:54:46Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60941
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/4046
DescriptionEste trabajo pretende poner en el centro del debate sobre la calidad democrática, la noción de deliberación y de polílogos argumentativos, para explicar la intervención simultánea de diversos actores en la definición de políticas públicas que buscan reducir las desigualdades sociales, incluidos los jueces como participantes activos en la discusión de problemas colectivos. Ello requiere pensar en nuevos diseños institucionales para manejar la tensión constante entre constitución y democracia.es-ES
DescriptionThis article aims to put in core of debate about democratic quality, the notion of deliberation and polylogue argumentative in the public sphere, in order to explain the participation multiple agents in the built of policies that look for reducing the social inequalities. Some of these, are judges as active actors in the discussion of collective issues. This implies to think in new institutional designs for redirect the permanent tension between democracy and constitution.en-US
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60941/pdf
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Alexy, Robert, “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”, en Alexy, Robert & Ibáñez, Perfecto, Jueces y ponderación argumentativa, México: Universidad Nacional Autónoma, 2006, pp. 1-18.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Alexy, Robert, La revisión de la constitución como representación argumentativa. Conferencia pronunciada el 10 de octubre de 2011 en el VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional en Colombia, 2011. Disponible en http:// www.ustream.tv/recorded/17800242 (14.05.2015).
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Arango, Rodolfo, Democracia social. Un proyecto pendiente, México: Fontamara, 2012a.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Arango, Rodolfo, Fundamentos del ius constitutionale commune en América Latina: derechos fundamentales, democracia y justicia constitucional, cnferencia presentada al “Encuentro El concepto del Ius Constitutionale Commune como dimensión de la investigación”, UNAM, México, 20 de septiembre de 2012.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Barreda, Mikel y Bou, Marc, “La calidad de la democracia paraguaya: un avance sobre caminos tortuosos”, en América Latina Hoy N° 56, 2010, pp.133-161.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Cifuentes, Eduardo, “El constitucionalismo de la pobreza”, en Revista Dereito Vol. IV, N° 02, 1995, pp. 53-77
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Colon, Joel & Hutchinson, Allen, “Constituciones Duraderas: Una Crítica Democrática”, en Anuario de Derecho Público, Universidad Diego Portales, Chile, 2010, 437-360.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Dahl, Robert, “La poliarquía”, en Batlle, Albert, Diez textos básicos de ciencia política, Barcelona: Ariel, 2007, pp. 77-92.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Davis, Mike, Ciudades muertas, Madrid: Traficantes de Sueños, 2007. Elster, Jon, “Introducción”, en Elster, J. (Comp.), La democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa, 2013, pp. 13-33.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Elster, J. (Comp.), La democracia deliberativa, Madrid: Gedisa, 2013.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Ferrajoli, Luigi, “La esfera de lo indecidible y la división de poderes”, en Democracia y Garantismo, Madrid: Trotta, 2008, 102-109.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gambetta, Diego (2013), “¡Claro!”: Ensayo sobre el machismo discursivo, en Elster, J. (Comp.), La democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa, 2013, pp. 35-63.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/García Villegas, Mauricio, El derecho como esperanza, en Uprimny, R. & Rodríguez, C., ¿Justicia para todos?, Bogotá: Norma, 2006, pp. 201-233.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gargarella, Roberto, De la injusticia penal a la justicia social, Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2008.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gargarella, Roberto, “Presentación”, en Gargarella, Roberto (Comp.), Por una justicia dialógica, Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2014.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gargarella, Roberto, Crítica de la Constitución, Buenos Aires: Cecoopal, 2004.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gargarella, R & Ovejero, Felix, “Introducción: el socialismo todavía”, en Razones para el socialismo, Barcelona: Paidós, 2000, pp. 11-62.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gil Calvo, Enrique, “Calidad democrática: enfoque teórico y posible medición”, en Calidad Democrática y buen gobierno, Federación Española de Municipios y Provincias, 2010, pp. 28-52.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Gutmann, Amy & Thompson, Dennis, Why deliberative democracy, New Jersey, Princeton University Press, 2004.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Habermas, Jürgen, “Tres modelos normativos de democracia”, en La inclusión del otro, Buenos Aires. Paidós, 1999, pp. 231-246.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Hagopian, Frances, “Derechos, representación y la creciente calidad de la democracia en Brasil y Chile”, en Revista Política y gobierno, vol. 12, Nº1, 2005, pp. 41-90.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Han, Byung-Chul, La sociedad del cansancio, Madrid: Herder, 2012. Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral IDEA, Evaluar la calidad de la democracia, 2009.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Marti, José Luis, La república deliberativa, Madrid: Marcial Pons, 2006. Mejía Quintana, Oscar, “La Constitución de 1991 como proyecto inacabado”, en Revista El Otro Derecho N° 28, ILSA, Bogotá, 2002, pp. 147-169.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Monedero, Juan Carlos, “¿Posdemocracia?” en Revista Nueva Sociedad N° 240, 2012, pp. 68-86.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Morlino, L. & Diamond, L., “The quality of democracy”, en CDDRL Stanford N°20, 2004, pp. 1-37.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Morlino, L., “Calidad democrática entre líderes y partidos”, en Conferencias Magistrales, México: Instituto Federal Elector, 2008, pp. 11-51.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Levine, Daniel H. y Molina, José Enrique, “La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada”, en Revista América Latina Hoy Nº 45, 2007, pp. 17-46.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Lorenzetti, Ricardo, “Las audiencias públicas y la Corte Suprema”, en Revista Argentina de Teoría Jurídica, Volumen 14 (diciembre), Universidad Torcuato Di Tella, 2013, pp. 1-8.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Lewinski, Marcin, “Practical reasoning en argumentative polylogues”, en Revista Iberoamericana de Argumentación RIA N° 8, 2014, pp. 1-20.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Lewinski, Marcin, “Mologue, Dialogue or Polylogue, Which model for public deliberation”, en Zenker, F. (ed.). Argumentation: Cognition and Community. Proceedings of the 9th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), May 18-21, Windsor, ON (CD ROM), 2011, pp. 1-15.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Orunesu, Claudina, “Los límites de la objeción contramayoritaria al control judicial de constitucionalidad”, en Revista Eunomía N° 2, 2012, pp. 31-48.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Piketty, Thomas, El capital en el siglo XXI, México: Fondo de Cultura Econó mica, 2014.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Rawls, John. “La idea de una razón pública”, en Revista Isegoría N° 09, 1994, pp. 5-40.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Roth, Karl Heinz, El Estado del mundo, Madrid: Traficantes de Sueños, 2007.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Sanín, Ricardo, “Por qué no Habermas: del engaño liberal a la democracia radical”, en Cuadernos de Crítica y Emancipación N° 08, 2012, pp. 67-90.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Santos, Boaventura de Sousa, “Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología del saber”, en Descolonizar el saber, reinventar el poder, Montevideo: Ediciones Trilce, 2010, pp. 29-62.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Santos, Boaventura de Sousa, “Hacia una sociología de ausencias y una sociología de las emergencias”, en Epistemología del Sur, Buenos Aires: Clacso Ediciones, 2012, pp. 98-158.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Shapiro, Ian, “Democracy in the mature enlightenment”, en The moral foundations of politics, Yale University Press, New Haven & London, 2003, pp. 224-230.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Shapiro, Ian, La teoría de la democracia en el mundo real, Madrid: Marcial Pons, 2011.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Sierra Porto, Humberto, “La administración de justicia en el estado social de derecho privatizado”, en Revista Jurídica N° 5(1), 2008, pp. 189 - 207.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Spector, Horacio, “The right to Constitutional Jury”, en Legisprudence Volumen III, N° 1, 2009, pp. 111-1123.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Sunstein, Cass, “Acuerdos carentes de una teoría completa en derecho constitucional”, en Revista Precedente: ICESI Cali, 2006, pp. 31-49.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Tushnet, Mark, “Revisión judicial dialógica”, Gargarella, Roberto (Comp.), Por una justicia dialógica, Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2014, pp. 105-116.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Vega, L & Olmos, P., “Deliberation: A paradigm in the arena of public argument”, In H.V. Hansen, et. al. (Eds.), Dissensus and the Search for Common Ground, CD-ROM. Windsor, ON: OSSA, 2007, pp. 1-11.
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-025/2004, MP Manuel José Cepeda. Disponible en la página web de la Corte http://www.corteconstitucional.gov.co (14.05.2015).
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-1030/2003, MP Clara Inés Vargas. Disponible en la página web de la Corte http://www.corteconstitucional.gov.co (14.05.2015).
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-559/1997, MP Eduardo Cifuentes. Disponible en la página web de la Corte http://www.corteconstitucional.gov.co (14.05.2015).
xmlui.metadata.dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-579/2013, MP Jorge Pretelt. Disponible en la página web de la Corte http://www.corteconstitucional.gov.co (14.05.2015).
RightsCopyright (c) 2016 David Blanco Cortinaes-ES
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 44 (2016): Rama Judicial de la teoría a la práctica; 61-82en-US
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 44 (2016): Rama Judicial de la teoría a la práctica; 61-82es-ES
Source2357-6170
Source0122-1108
SubjectDerechoes-ES
SubjectDesigualdades sociales; calidad democrática; jueces; deliberación pública y justicia polilógica.es-ES
SubjectDemocracia; Constituciónes-ES
SubjectLawen-US
SubjectSocial inequalities; democratic quality; judges; public deliberation and polylogical justiceen-US
SubjectDemocracy; Constitutionen-US
TitleJueces y calidad de la democracia: el poder judicativo como factor de calidad deliberativa de la democraciaes-ES
TitleJudges and quality of democracy: the judicative power as a factor of deliberative quality of democracyen-US
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES
TypeAnalíticoes-ES
TypeAnalyticalen-US
xmlui.metadata.dc.coverageGlobales-ES
xmlui.metadata.dc.coverageActualidades-ES
xmlui.metadata.dc.coveragePolíticas públicas; Deliberaciónes-ES
xmlui.metadata.dc.coverageGlobalen-US
xmlui.metadata.dc.coverageCurrentlyen-US
xmlui.metadata.dc.coveragePublic policiesen-US


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem