This article examines errors in the jurisprudence of Colombia’s Constitutional Court and the Supreme Court of Justice concerning the concept of ius variandi locativo, highlighting discrepancies with legislative intent. It begins by defining ius variandi and contrasts it with other legal concepts to delineate its limits and legal foundations. The discussion includes an analysis of geographical limits and the implications of exceeding or misusing ius variandi locativo. Additionally, the article reviews the handling of general and abstract clauses and the allocation of the burden of proof in these contexts.El artículo expone los desaciertos que se han presentado en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a la definición del ius variandi locativo en Colombia, al contrariar lo establecido por el legislador. Para ello, se presenta la definición del ius variandi y se contrasta con otras figuras para señalar sus límites y fundamentos jurídicos, mediante la explicación del criterio de límite geográfico y la determinación de las consecuencias en cuanto a la extralimitación o abuso del ius variandi locativo por parte de los operadores jurídicos, para luego mencionar el análisis que se le han hecho a cláusulas generales y abstractas, así como la determinación de la carga de la prueba.Cet article analyse les erreurs survenues dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle et de la Cour suprême de justice de Colombie en ce qui concerne le ius variandi locativo, soulignant les contradictions avec les dispositions législatives. Il commence par définir le ius variandi et le confronte à d’autres notions pour en préciser les limites et les fondements juridiques. L’article examine également le critère de la limite géographique et les conséquences de l’excès ou de l’abus du ius variandi locativo. Enfin, il aborde l’analyse des clauses générales et abstraites ainsi que la détermination de la charge de la preuve dans ce contexte.

Instituto de Investigaciones Jurídicas