Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorSaltos Orrala, Miguel Ángel
Creatorde Gaetano, Andrés Marcelo
CreatorAcheriteguy, Federico
CreatorGómez Villavicencio, Roxana
Date2024-04-23
Date Accessioned2025-06-16T18:19:30Z
Date Available2025-06-16T18:19:30Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18554
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484873e.2023.167.18554
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/27552
DescriptionThe article aims to investigate and analyze the scope and development of constitutional control in Ecuador, effective since the 2008 Constitution. It understands that the Constitutional Court itself, through its jurisprudence, has reshaped the characteristics and rules of exercising the constitutional control system, against a vague regulatory framework that offers divergent interpretations. As part of this inquiry, it will be demonstrated that the assumption of stability, a constitutive characteristic of the Kelsenian model, is in crisis. This is evident upon observing that the Constitutional Tribunals belonging to the systems derived from the concentrated constitutional control model, in certain hypotheses, jurisprudentially modify the rules of the control system, acting in a manner similar to the Supreme Courts of the judicial review model.en-US
DescriptionEl artículo tiene como finalidad indagar y analizar el alcance y desarrollo del control constitucional en Ecuador, vigente desde la Constitución del año 2008, en el entendimiento de que ha sido la propia Corte Constitucional quien a través de su jurisprudencia ha redimensionado los caracteres y reglas de ejercicio del sistema de control de constitucionalidad, frente a un marco reglamentario impreciso que ofrece interpretaciones divergentes. Como parte de esta indagación se demostrará que el presupuesto de estabilidad, carácter constitutivo del modelo kelseniano, se encuentra en crisis. Ello, al constatarse que los Tribunales Constitucionales pertenecientes a los sistemas derivados del modelo de control de constitucionalidad concentrado, en ciertas hipótesis, modifican jurisprudencialmente las reglas del sistema de control, actuando de manera similar a las cortes supremas del modelo de la judicial review.es-ES
DescriptionLe but de l'article est de clarifier et de déterminer, légalement et constitutionnellement, la nature juridico-constitutionnelle du contrôle constitutionnel en Équateur, en vigueur depuis la Constitution de 2008. Le modèle kelsenien ou de contrôle concentré est réalisé sans préjudice de l'obligation des juges , autorités administratives, préposés et serviteurs de la fonction judiciaire d'appliquer les dispositions constitutionnelles, même sans qu'il soit nécessaire de les développer dans d'autres normes d'une hiérarchie inférieure. Par conséquent, les juges, uniquement s'ils ont un doute raisonnable et motivé, d'office ou à la demande d'une partie, qu'une norme juridique infraconstitutionnelle est contraire à la Constitution ou aux instruments internationaux des droits de l'homme, qui établissent des droits plus favorables que ceux reconnus dans la Constitution, suspendra l'instruction de l'affaire et transmettra le dossier à la Cour constitutionnelle. L'article développe un ensemble d'éléments, de précédents juridiques, réglementaires, doctrinaux et jurisprudentiels de nature constitutionnelle, exposés avec une logique juridique, pour finalement arriver à une conclusion réaliste, puisqu'il établit que dans le Pays il n'y a pas de Contrôle diffus, quant au sujet .qui peut déclarer l'inconstitutionnalité d'une loi infraconstitutionnelle, c'est toujours la Cour constitutionnelle.fr-FR
Item Formattext/xml
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicases-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18554/19604
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18554/19364
RightsDerechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
Rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses-ES
SourceBoletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LVI, número 167, mayo-agosto de 2023; 281-307en-US
SourceBoletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LVI, número 167, mayo-agosto de 2023; 281-307es-ES
Source2448-4873
Source0041-8633
Source10.22201/iij.24484873e.2023.167
Subjectcontroles-ES
Subjectestabilidades-ES
Subjectmodelo kelsenianoes-ES
Subjectreglases-ES
Subjectcontrolen-US
Subjectstabilityen-US
Subjectkelsenian modelen-US
Subjectrulesen-US
TitleAnalysis of the definitions of the jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador on the norm consultation procedure and its consequences: interpretation or creation of rules?en-US
TitleAnálisis de las definiciones de la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador sobre el procedimiento de consulta de norma y sus consecuencias: ¿interpretación o creación de reglas?es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem