This study tackles three cases conflicted between the moral consideration of non-human animals and cultural pluralism: bullfighting, kosher and halal meat and the autonomy of indigenous peoples. To do so, three different approaches are shown: strong anthropocentrism, weak anthropocentrism (animal welfare) and weak biocentrism (a theory of animal rights). The aim is to provide arguments in order to reflect upon the different proposals, establishing a series of conclusions. El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.

Universitat Autònoma de Barcelona