The present study embrace one of the most controversial judicial decisions from the Superior Court Hall of the Electoral Tribunal (a part of the Federal Judicial Branch) in regard with the integration of a local electoral organism. It turned out that in the last renewal of the General Counsel of the Electoral Institute of Querétaro, the electoral counselors were elected by the vote of two thirds of the attendant members of the State Congress; as the result of the abandonment of one political fraction in the congress session, with this action they attempted to reduce the legal quorum. The Superior Court Hall deliberated about this particularly situation and other interesting arguments; for example, the electable requirements of the counselors and the legal grounding and motivation of legislative acts. This is a judicial decision worth to be study from a perspective of neo-constitutionalism, in order to comprehend this ratio esendi.El presente estudio aborda el estudio de una de las sentencias más polémicas que ha dictado la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en torno a la integración de órganos electorales locales. Resulta que en la pasada renovación del Consejo General del IEQ, se eligió a los Consejeros Electorales por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes en la Legislatura del Estado, situación derivada de que una fracción parlamentaria abandonó la sesión, a fin de impedir la integración de la mayoría requerida. La Sala se pronuncia sobre el particular, además de otros interesantes argumentos sobre la elegibilidad y la reelección de Consejeros y la fundamentación y motivación de los actos legislativos; es una sentencia que vale la pena ser estudiada en el marco del neoconstitucionalismo, a fin de comprender su ratio esendi.

Faculty of Law of National Autonomous University of Mexico