The Naming of Evil: Sovereignty, Security and Unlawful Warfare
Materia
mal; guerra; terrorismo; ISIS; Estado islámico; derecho internacional; política; filosofía; evil; war; terrorism; ISIS; Islamic State; international law; politics; philosophy; mal; guerrre; terrorisme; ISIS; Etat islamique; droit international; politique; philosophie; philosophie; guerra; terrorismo; ISIS; Stato islamico; diritto internazionale; politica; filosofia; mal; guerra; terrorismo; ISIS; Estado Islâmico; direito internacional; política; filosofiaDescripción
This article argues for the fundamental importance of ‘evil-naming’ as a constitutive operation of modern political discourse. To achieve this goal the article first draws attention to how global, and seemingly consensual, institutional and public discourses have defined the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) as a contemporary form of ‘evil’ and how the international community has conceived of its engagement with this entity. Based on this analysis and on insights from the history of early-modern struggles against pirates and ‘enemies of mankind’, the article shows that political modernity has less failed to erase the ‘archaic’ practice of evil-naming than constantly relied on it. To make this claim, the article identifies discursive patterns and practical effects of evil-naming and draws out the ambivalent relationship between evil-naming and sovereignty and security as cornerstones of political modernity. The article concludes by engaging with the question of whether and to what extent the concept of evil can be critiqued and dismissed as some scholars have argued. Nombrar al mal: soberanía, seguridad y guerra ilegal
Este artículo defiende la importancia fundamental del "nombrar al mal" como operación constitutiva del discurso político moderno. Para lograr este objetivo, el artículo llama primero la atención sobre cómo los discursos institucionales y públicos globales, y aparentemente consensuados, han definido al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) como una forma contemporánea del "mal" y cómo la comunidad internacional ha concebido su posicionamiento de cara a esta entidad. Basándose en este análisis y en la historia de las luchas de los primeros tiempos de la modernidad contra los piratas y los "enemigos de la humanidad", el artículo muestra que la modernidad política no ha logrado borrar la práctica "arcaica" de nombrar al mal, sino que se ha apoyado constantemente en ella. Para fundar esta afirmación, el artículo identifica los patrones discursivos y los efectos prácticos de la nominación del mal, y destaca la relación ambivalente entre la nominación del mal y la soberanía y la seguridad como piedras angulares de la modernidad política. El artículo concluye abordando la cuestión de si, y hasta qué punto, el concepto del mal puede ser criticado y descartado, como han argumentado algunos estudiosos. Nommer le mal : souveraineté, sécurité et guerre illégale
Cet article défend l'importance fondamentale de "nommer le mal" comme une opération constitutive du discours politique moderne. Pour atteindre cet objectif, l'article attire d'abord l'attention sur la manière dont les discours institutionnels et publics mondiaux, et apparemment consensuels, ont défini l'État islamique d'Irak et de Syrie (ISIS) comme une forme contemporaine du "mal" et sur la manière dont la communauté internationale a conçu son positionnement vis-à-vis de cette entité. S'appuyant sur cette analyse et sur l'histoire des premières luttes modernes contre les pirates et les "ennemis de l'humanité", l'article montre que la modernité politique n'a pas réussi à effacer la pratique "archaïque" consistant à nommer le mal; au contraire, elle s'est constamment appuyée sur elle. Pour étayer cette affirmation, l'article identifie les modèles discursifs et les effets pratiques de la dénomination du mal, et souligne la relation ambivalente entre la dénomination du mal et la souveraineté et la sécurité en tant que pierres angulaires de la modernité politique. L'article conclut en abordant la question de savoir si, et dans quelle mesure, le concept du mal peut être critiqué et écarté, comme le soutiennent certains chercheurs. Nominare il male: sovranità, sicurezza e guerra illegale
Questo articolo sostiene l'importanza fondamentale del "nominare il male" come operazione costitutiva del discorso politico moderno. Per raggiungere questo obiettivo, l'articolo richiama innanzitutto l'attenzione su come i discorsi istituzionali e pubblici globali e apparentemente consensuali abbiano definito lo Stato Islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS) come una forma contemporanea di "male" e come la comunità internazionale abbia concepito il suo posizionamento nei confronti di questa entità. Attingendo a questa analisi e alla storia delle prime lotte moderne contro i pirati e i "nemici dell'umanità", l'articolo mostra che la modernità politica non è riuscita a cancellare la pratica "arcaica" di nominare il male, bensì vi ha costantemente fatto affidamento. Per corroborare questa affermazione, l'articolo identifica i modelli discorsivi e gli effetti pratici della denominazione del male, ed evidenzia la relazione ambivalente tra la denominazione del male e la sovranità e la sicurezza come pietre miliari della modernità politica. L'articolo conclude affrontando la questione di sapere se, e fino a che punto, il concetto di male può essere criticato e scartato, come alcuni studiosi hanno sostenuto. Nomear o Mal: Soberania, Segurança e Guerra Ilegal
Este artigo defende a importância fundamental de "nomear o mal" como operação constitutiva do discurso político moderno. Para alcançar este objetivo, o artigo primeiro chama a atenção para como os discursos institucionais e públicos globais, aparentemente consensuais, têm definido o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS) como uma forma contemporânea de "mal" e como a comunidade Internacional concebeu a sua posição e engagement perante esta entidade. Com base nessa análise e na história das lutas dos primeiros tempos modernos contra os piratas e os "inimigos da humanidade", o artigo mostra que a modernidade política não só não conseguiu apagar a prática "arcaica" de nomear o mal, como se baseou nela. Para apoiar essa afirmação, o artigo identifica os padrões discursivos e os efeitos práticos da nomeação do mal e destaca a relação ambivalente entre a nomeação do mal e a soberania e a segurança como pedras angulares da modernidade política. O artigo conclui abordando a questão de saber se, e em que medida, o conceito de mal pode ser criticado e descartado, como alguns estudiosos defenderam. Nomear o Mal:
URL de acceso al recurso
https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/43210.5347/isonomia.v0i54.433
Editor
Instituto Tecnológico Autónomo de México