In this article, based on the concept of constitutional normative force, the cases of Miguel Vega and Justo Prieto that occurred in the 19th century are addressed, in which, for the first time, a diffuse control of constitutionality is carried out in Mexico. In this context, the contributions of these cases are analized in light of the two culminating points of the current Mexican constitutionalism, that is, as determined by the Supreme Court of Justice of the Nation, in the various file 912/2010 and in the contradiction of thesis 293/2011, on July 14, 2011 and on September 3, 2013, in terms of the constitutional reform on human rights, of June 2011.En este artículo, con base en el concepto de fuerza normativa constitucional, se abordan los casos de Miguel Vega y Justo Prieto acontecidos en el siglo XIX, en los cuales, por primera vez, se realiza en México un control difuso de constitucionalidad. En ese marcose analizan los aportes de estos casos a la luz de los dos puntos culminantes del actual constitucionalismo mexicano, es decir, lo determinado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el expediente varios 912/2010 y en la contradicción de tesis 293/2011, el 14 de julio de 2011 y el 3 de septiembre de 2013, en términos de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, de junio de 2011

Universidad Carlos III de Madrid