This paper aims to offer an analysis of the language and conceptual toolbox employed by comparative lawyers in the US during the first years of the European integration process, paying particular attention to important intellectual figures, namely Peter Hay and Eric Stein. During those years many authors from both sides of the Atlantic compared their perspectives, considering the comparability between American and European integration. Still today we employ the federal language used by these first commentators (pre-emption, incorporation, supremacy clause) when describing key concepts of European Community (today European Union) law. This article looks at the origin of such linguistic inheritance. doi: http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3279Este articulo trata de ofrecer un análisis del lenguaje y del aparato conceptual utilizado por los estudiosos de derecho comparado en los Estados Unidos en los primeros años del proceso de integración europeo. Durante esos años, muchos autores de ambos lados del Atlántico compararon sus perspectivas y todavía hoy en los estudios europeos se emplea un lenguaje “federal” parecido al utilizado por estos primeros estudiosos para describir conceptos clave del derecho comunitario (pre-emption, incorporation, supremacy clause). En este artículo analizaré el origen de esta herencia lingüística. doi: http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3279  

Universidad Carlos III de Madrid