This research seeks to analyze the performance of regional governments from an economic point of view. This is done by making several rankings of relative efficiency, taking into account the quality of the regions' expenditures. Six rankings were carried out according to six specific functions.Given the heterogeneity between regions, units were split into groupings using the Ward measure, an aglomeratic hierarchy method. Once complete, this helped us produce estimates for three groups of regions.In constructing these rankings, we used the Data Involvements Analysis (DEA) technique, a non-parametric method that computes an efficient frontier based on best practice with the distance between an observed point and the frontier being the core for computing the efficient measures. The Malmquist DEA index was used to take into account dynamic effects and disaggregated components of efficiency (for the period 2003-2005). Comparing the rankings with effectiveness measures led to no significant relationship being found. This suggests that one concept doesn't imply the other. We found that a probable relationship exists between efficiency improving and transparency in the administration and planning function.Este estudio busca analizar el desempeño de los gobiernos regionales desde una perspectiva económica, mediante la elaboración de varios de eficiencia relativa en el gasto, para seis funciones específicas.Ante la presencia de heterogeneidad entre regiones, se optó por separarlas en conglomerados utilizando una técnica aglomerativa jerárquica, a través de la medida de Ward. De este proceso resultaron tres conglomerados, conformados por seis, diez y ocho regiones, respectivamente.Para la elaboración de los se empleó la metodología no paramétrica DEA (análisis envolvente de datos), la cual calcula una frontera eficiente a partir de las mejores prácticas observadas; así, la distancia entre el punto observado y la frontera permitirá el cálculo de las medidas de eficiencia. Además, se utilizó el índice de Malmquist DEA para el análisis dinámico y desagregado de la eficiencia (durante el período 2003-2005).En relación con los obtenidos, al compararlos con indicadores de eficacia no se encuentra un patrón, con lo que se demuestra que un concepto no implica al otro necesariamente. Por último, destaca una probable relación entre mejora de eficiencia técnica y transparencia en relación con la función de administración y planeamiento.

Universidad del Pacífico