This article analyzes the jurisprudential criteria established by the Constitutional Court of Colombia to determine the admissibility of the acción de tutela in cases of infringement of the right to privacy, good name, and honor due to harmful or defamatory publications on the internet or social media. Jurisprudence has developed scattered and not always explicit criteria to determine the admissibility of this type of action, which are systematized in this paper. To this end, the methodology of jurisprudential review will be used. The main finding of this study is that the analysis of the so-called constitutional relevance has been strengthened, which includes examining the content, means of dissemination, and impact of the messages published on the internet or social media.Este artículo analiza los criterios jurisprudenciales contemplados por la Corte Constitucional de Colombia para determinar la procedibilidad de la acción de tutela en casos de afectación del derecho a la intimidad, buen nombre y honra por publicaciones dañinas o injuriosas en Internet o redes sociales. La jurisprudencia ha desarrollado criterios dispersos y no siempre explícitos para determinar la procedencia de dicho tipo de acciones, que se sistematizan en este trabajo. Para tal fin, se utilizará la metodología de la línea jurisprudencial. El principal hallazgo del presente estudio es que se ha endurecido el análisis de la llamada relevancia constitucional, que incluye observar el contenido, medio de difusión e impacto de los mensajes publicados en Internet o redes sociales.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico