The aim of this article is to analyze, from a comparative perspective, personal preventive measures and their regulation in the context of corruption associated with transnational organized crime. To achieve this, two closely related factors will be addressed: on the one hand, the political-criminal projection of these precautionary measures in the crime of corruption associated with transnational organized crime and, on the other hand, how and in what way different countries regulate their concurrence and application in this type of crime. In this way, together with a critical assessment of their foundations and criteria of correctness, it will be concluded that only through the establishment of homogeneous and uniform guidelines will it be possible to ensure that these preventive measures are effectively applied against this type of crime.El objetivo de este artículo es analizar, desde una perspectiva comparada, las medidas cautelares personales y su tratamiento en el contexto de la corrupción asociada con el crimen organizado transnacional. Para lograr esto, se abordarán dos factores íntimamente relacionados entre sí: por un lado, la proyección político-criminal de estas medidas cautelares en el delito de corrupción asociado al crimen organizado transnacional y, por otro lado, cómo y de qué forma diversos países regulan su procedencia y aplicación para este tipo de ilícitos. De este modo, junto efectuar una valoración crítica sobre sus presupuestos y criterios de corrección, se concluirá que solo mediante el establecimiento de directrices homogéneas y uniformes resulta posible asegurar que estas medidas cautelares se apliquen eficazmente contra este tipo de delincuencia.

Pontificia Universidad Católica del Perú