Las últimas resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos han tenido una gran repercusión mediática y social, y en los medios se ha llegado a cuestionar el compromiso internacional de España respecto al cumplimiento de las resoluciones de este órgano. A partir de esta premisa y de la descripción de los requisitos y remedios procesales necesarios para acudir a aquel Tribunal, se realiza un análisis de todas las Sentencias que ha dictado en 2013 en relación con España, con especial énfasis en la Sentencia que ha examinado la aplicación de la denominada "doctrina Parot". Se concluye con la propuesta de una serie de medidas con el fi n de evitar futuras condenas a España y la mejora de adaptación de nuestro sistema al ordenamiento jurídico europeo, medidas dirigidas a todos los operadores jurídicos, abogacía, doctrina científica, judicatura, parlamentarios e instituciones nacionales y europeas, y que deberían mejorar la formación de la opinión pública.Palabras clave: Derechos Humanos, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Jurisprudencia Constitucional, Recurso de amparo constitucional, Doctrina Parot Abstract: Recent judgments of the European Court of Human Rights captured the public eye media and social attention. Media have questioned the Spanish commitment towards the international community in implementing those resolutions. In the light of these concerns and the description of procedural requirements to protect fundamental rights by that Court, all judgments delivered by that Court in 2013 in relation with Spain have been analysed; particularly, how the so-called “Parot doctrine” has been applied was examined. This work concludes with a proposal to adopt a series of measures aimed towards avoiding future sanctions and improving the synchronising of our national legal system with the European legal system. These measures are addressed to all law professionals, judiciary, advocacy, legal doctrine, government, institutions, in order to improve the formation of public opinion.Keywords: Human Rights, European Court of Human Rights, Constitutional Case Law, Amparo appeal, Parot doctrine

Universidad Autónoma de Madrid