The constitutional debate on recognizing the innominate right to abortion and the weighted diminution of the right to life of the nasciturus seems not to diminish with the passage of time after decades of historical rulings. After 15 years of the iconic sentence of the Colombian Constitutional Court, the constitutional debate has been opened with new demands invoking a review of the position of the constitutional court that once accepted the decriminalization of the crime of abortion in certain circumstances. Comparative law has been a fundamental part of the constitutional controversy in the countries of the global south, as well as the transcendence of foreign decisions in the local decision, so the comparative methodology and the judicial dialogue will be the heart and beat of this article.El debate constitucional sobre el reconocimiento del derecho innominado al aborto y la disminución ponderada del derecho a la vida del nasciturus parece no menguar con el paso del tiempo tras décadas de fallos históricos. Tras quince años de la icónica sentencia de la Corte Constitucional colombiana, la cuestión se ha reabierto con nuevas demandas que invocan la revisión de la posición del tribunal constitucional que hace algún tiempo aceptó la despenalización del delito de aborto en determinadas circunstancias. El derecho comparado ha sido parte fundamental de la controversia constitucional en los países del sur global, así como la trascendencia de decisiones extranjeras en la decisión local, por ello la metodología comparatista y el diálogo judicial serán corazón y latido de este artículo.

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico