Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorAcosta, Yahir
Date2017-12-13
Date Accessioned2025-05-29T19:53:59Z
Date Available2025-05-29T19:53:59Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/11877
URL de acceso al recurso10.22201/iij.24484881e.2018.38.11877
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20436
DescriptionThis document reviews the recent ammendments of Articles 79, 116 and 122 of the Mexican Constitution. It identifies and evaluates the inconsistencies generated by the reforms of May 26 and 27 of 2015 regarding the guiding principles of the audit work performed by the Federal Audit Office (Auditoría Superior de la Federación) and subnational audit offices. My hypothesis is that both reforms have created a contradiction between the above mentioned articles in respect to the principles of annuality and posteriority. In addition, these reforms also missed the opportunity to resolve a longstanding inconsistency with the principle of definiteness. This article concludes putting formard a proposal for three reforms to Articles 79, 116 and 122, respectively, which will give more coherence and balance to the Mexican Constitution, and above all, will give more legal certainty to both audited entities and auditing bodies.en-US
DescriptionEste documento hace un recuento de los alcances más importantes de las dos reformas constitucionales del 26 y 27 de mayo de 2015 que modificaron los artículos 79, 116 y 122 en relación con la fiscalización de recursos públicos, para después centrarse en el análisis de las inconsistencias generadas por estas reformas, en cuanto a los principios rectores de la labor fiscalizadora de la Auditoría Superior de la Federación y las auditorías subnacionales. Mi hipótesis es que ambas reformas generaron una contradicción entre lo que establecen dichos artículos constitucionales respecto a los principios de anualidad y posterioridad. Además, desaprovecharon la oportunidad para resolver una añeja incoherencia respecto del principio de definitividad. Este artículo concluye proponiendo tres reformas a la Constitución que le darán coherencia, balance y sobre todo certidumbre jurídica tanto a los entes fiscalizados como a los entes fiscalizadores.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherInstituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxicoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/11877/13653
RightsDerechos de autor 2017 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoes-ES
SourceCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 38, enero-junio 2018; 113-141en-US
SourceCuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 38, enero-junio 2018; 113-141es-ES
Source2448-4881
Source1405-9193
Source10.22201/iij.24484881e.2018.38
SubjectFederal Audit Officeen-US
SubjectAmendmenten-US
SubjectMexican Constitutionen-US
SubjectGuiding Principlesen-US
SubjectAnnualityen-US
SubjectPosteriorityen-US
SubjectDefinitenessen-US
SubjectAuditoría Superior de la Federaciónes-ES
Subjectreforma constitucionales-ES
Subjectfiscalizaciónes-ES
Subjectrecursos públicoses-ES
Subjectprincipioses-ES
Subjectanualidades-ES
Subjectposterioridades-ES
Subjectdefinitividades-ES
TitleProposal for Three Constitutional Reforms to Improve the Audit of Public Resourcesen-US
TitlePropuestas de tres reformas constitucionales para mejorar la fiscalización de recursos públicoses-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo evaluado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem