Constitutional jurisdiction: Echoes from the countermajoritarian difficulty

Rivera León, Mauo Arturo

Creator	Rivera León, Mauo Arturo
Date	2010-01-01
Date Accessioned	2025-05-29T19:53:44Z
Date Available	2025-05-29T19:53:44Z
URL de acceso al recurso	https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5911
URL de acceso al recurso	10.22201/iij.24484881e.2010.22.5911
Identifier (URI)	http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/20312
Description	This article pretends to make certain considerations to clarify the concepts of legitimacy and its relation to constitutional jurisdiction. For this, I will mainly analyze the countermajoritarian difficulty, which is the objection made to constitutional jurisdiction —and initially to Judicial Review by Bickel— of its lacking legitimacy for invalidating decisions from a collegiate body and theoretically representative of popular interest. I will pretend to demonstrate that this objection is not as strong as it has been argued and analyzing different argumentations I will provide a defense of constitutional jurisdiction as a positive element of a constitutional rule of law. In the final section some considerations and conclusions of the countermajoritarian difficulty will be drawn based on the different concepts of countermajority.	en-US
Description	Este artículo pretende hacer ciertas clarificaciones en torno a los conceptos de legitimidad y su relación con la jurisdicción constitucional. Para ello, se utilizará el análisis del argumento contramayoritario, es decir, la objeción hecha a la jurisdicción constitucional —inicialmente a la Judicial Review por parte de Alexander Bickel— de su carente legitimidad en la anulación de decisiones tomadas por un cuerpo colegiado y teóricamente representativo de los intereses populares. Se intentará demostrar que esta objeción no es tan fuerte como se ha pretendido; al analizar diversas argumentaciones se emprenderá una defensa de la legitimidad de la jurisdicción constitucional como elemento positivo del Estado constitucional de derecho. En la sección final se realizarán algunas conclusiones y consideraciones del argumento contramayoritario basado en los diversos conceptos de contramayoría.	es-ES
Item Format	application/pdf
Item Language	spa
Publisher	Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de Mèxico	es-ES
xmlui.metadata.dc.relation	https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5911/7856
Rights	Derechos de autor 2016 Cuestiones Constitucionales	es-ES
Source	Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 22, enero-junio 2010	en-US
Source	Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional ; Número 22, enero-junio 2010	es-ES
Source	2448-4881
Source	1405-9193
Source	10.22201/iij.24484881e.2010.22
Subject	Countermajoritarian	en-US
Subject	Legitimacy	en-US
Subject	Constitutional Jurisdiction	en-US
Subject	Judicial Review	en-US
Subject	Marbury vs. Madison	en-US
Subject	Countermajoritarian Difficulty	en-US
Subject	Bickel.	en-US
Subject	Contramayoría	es-ES
Subject	legitimidad	es-ES
Subject	jurisdicción constitucional	es-ES
Subject	Judicial Review	es-ES
Subject	Marbury vs. Madison	es-ES
Subject	argumento contramayoritario	es-ES
Subject	Bickel.	es-ES
Title	Constitutional jurisdiction: Echoes from the countermajoritarian difficulty	en-US
Title	Jurisdicción constitucional: ecos del argumento contramayoritario	es-ES
Type	info:eu-repo/semantics/article
Type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Type	Artículo evaluado por pares	es-ES

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Artículos Doctrinales

Mostrar el registro sencillo del ítem