The main objective of this article is to address two specific aspects of the crime of receiving: the basis for its punishment and the problems of mens rea that arise under the Chilean Penal Code. For such purposes, the method used is to examine separately and critically the main theses about the offended legal good, as well as the different interpretations offered in the Chilean doctrine on the scope that would have the clause “not being able but to know”, of article 456 bis A. As a result of the first point, the thesis defended is that receiving puts at risk the lawfully established markets, which is consistent with the status of economic crime that it may exhibit under Law 21.595. Regarding the second problem, it is concluded that the function of that clause is to operationalize an imputation of dolus ex re, the difficulties of which are illustrated by the cases of willful blindness.El artículo tiene por objetivo principal abordar dos aspectos concretos del delito de receptación: el fundamento de su castigo y los problemas de imputación subjetiva que surgen bajo el Código Penal chileno. Para tales fines, el método empleado es examinar separada y críticamente las principales tesis acerca del bien jurídico ofendido, así como las distintas interpretaciones ofrecidas en la doctrina chilena sobre el alcance que tendría la cláusula «no pudiendo menos que conocer» del artículo 456 bis A. Como resultado de lo primero, se concluye y defiende la tesis de que la receptación pone en riesgo los mercados lícitamente establecidos, lo que se compagina con el estatus de delito económico que puede llegar a exhibir bajo la Ley 21.595. En cuanto al segundo problema, se concluye que la función de aquella cláusula es operativizar una imputación de dolus ex re, cuyas dificultades son ilustradas a partir de los casos de ignorancia deliberada.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso