• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • México
    • Universidad Nacional Autónoma de Mexico
    • Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
    • Artículos
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • México
    • Universidad Nacional Autónoma de Mexico
    • Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
    • Artículos
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    The constitutional essentials of immigration and justice-based evaluations.

    Fundamentos constitucionales de la inmigración y evaluaciones basadas en la justicia


    Autor

    Camacho Beltrán, Enrique

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Materia

     Justice; Legitimacy; Immigration; Political self-determination; Territorial rights; Nationalism; Statism; justicia; legitimidad; inmigración; autodeterminación política; derechos territoriales; nacionalismo; estatismo 

    Descripción

    The aim of this paper is to offer a broad characterization of the kind of account that I believe cannot plausibly face conclusively the problem of the ethics of immigration restrictions in a non-ideal world at the level of the constitutional essentials. I argue that justice-based accounts of immigration controls fail to normatively evaluate what immigration controls do to outsiders subjected to them in non-ideal conditions, so judgments of justice by themselves tend to be overall bad for the interest of immigrants. I explain this by insisting that a prior question about the legitimacy of immigration controls have been overlooked by familiar accounts. A full account of the ethics of immigration suitable for guiding constitutional essentials should be able to connect distinct kinds of justice-based evaluations in order to ask both, what legitimacy requires from territorial institutional control as well as what justice requires from immigration policy.
     
    El objetivo de este trabajo es ofrecer una amplia caracterización del tipo de relato que, en mi opinión, no puede afrontar de forma plausible y concluyente el problema de la ética de las restricciones a la inmigración en un mundo no ideal a nivel de lo esencial constitucional. Argumento que las explicaciones de los controles de inmigración basadas en la justicia no evalúan normativamente lo que los controles de inmigración hacen a los extranjeros sometidos a ellos en condiciones no ideales, por lo que los juicios de justicia por sí mismos tienden a ser globalmente malos para los intereses de los inmigrantes. Explico esto insistiendo en que una cuestión previa sobre la legitimidad de los controles de inmigración ha sido pasada por alto por los relatos conocidos. Un análisis completo de la ética de la inmigración adecuado para orientar los fundamentos constitucionales debería ser capaz de conectar distintos tipos de evaluaciones basadas en la justicia para preguntar tanto qué exige la legitimidad del control institucional territorial como qué exige la justicia de la política de inmigración.
     

    URL de acceso al recurso

    https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18622
    10.22201/iij.24487937e.2024.18.18622

    URI

    http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/19196

    Editor

    Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

    Collections

    • Artículos
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris