This paper is about the judicial treatment of certain disadvantaged social groups. For that purposes, we first define theoretically the conceptual tools of our approach, and then analyse two judicial cases through sentences in which the following can be evidenced: the re-production of gender, class and ethno-national stereotypes; processes of intersectional discrimination and also structural inequality. We also start from the idea that the discourses of the judiciary, especially those present in the sentences, are legitimized as an unquestioned and unquestionable truth and as such have a performative and instituting character.El artículo aborda el tema del tratamiento judicial que reciben determinados grupos sociales desaventajados. Para ello, en primer lugar, definimos teóricamente las herramientas conceptuales de nuestro enfoque, para luego analizar dos casos judicializados a través de los elementos presentes en fallos en los que pueden evidenciarse: la re-producción de estereotipos de género, clase y étnico-nacionales; procesos de discriminación interseccional y también de desigualdad estructural. Partimos además del supuesto de que los discursos del poder judicial, sobre todo los presentes en las sentencias, se encuentran legitimados como una verdad incuestionada e incuestionable y como tal tienen carácter performativo e instituyente.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires