The main objective of this paper is to reject the non-standard interpre-tation of the merit of the pure theory of law proposed mainly by Lars Vinx and, in a lesser extent, by David Dyzenhaus. According to this reading, the value of the kelsenian explana-tion of the normativity of law lies on its connection to Kelsen´s political philosophy. This tenet is based on the idea that the pure theory fails in its attempt to explain the nature of law, so it has to give up its scientific status and its purity postulate. My purpose is to show that both ideas are misguided and to suggest a way to understand the connection between the pure theory and Kelsen´s political ideas more faithful to his conception of legal sci-ence. I also propose a relation between legal science, democracy, the rule of law and the principle of legality that incorporates elements present in Kelsen.El principal objetivo de este trabajo es rechazar la interpretación no-estándar acerca del valor de la teoría pura del derecho propuesta por Lars Vinx y, en me-nor medida, por David Dyzenhaus. De acuerdo con esta lectura, el mérito de la explica-ción kelseniana de la normatividad jurídica reside en su conexión con la filosofía política del propio Kelsen. Esta tesis se fundamenta en la idea de que la teoría pura falla en su intento de explicar la naturaleza del derecho, de modo que tiene que renunciar a su pre-tendida cientificidad y pureza. Mi propósito es mostrar que ambas ideas están equivoca-das y señalar una forma de entender el nexo entre la teoría pura y las ideas políticas de Kelsen que se apega a su concepción de la ciencia jurídica. También propongo una expli-cación de la relación entre ciencia jurídica, democracia, estado de derecho y principio de legalidad que incorpora elementos presentes en Kelsen.

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM