• Login
    Ver ítem 
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • Chile
    • Universidad Diego Portales
    • Revista Chilena de Derecho Privado
    • Doctrina y Jurisprudencia Comparada
    • Ver ítem
    •   Inicio Suiiuris revistas
    • Chile
    • Universidad Diego Portales
    • Revista Chilena de Derecho Privado
    • Doctrina y Jurisprudencia Comparada
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    ABOUT THE OBLIGATIONS ARISING FROM MARRIAGE IN ECUADOR: DO THEY ACTUALLY HAVE A CONTRACTUAL SOURCE?

    ACERCA DE LAS OBLIGACIONES QUE SURGEN DEL MATRIMONIO EN ECUADOR: ¿EN REALIDAD TIENEN FUENTE CONTRACTUAL?


    Autor

    Naranjo Ponce, María Gracia; Núñez Dávila, Sergio

    Metadata

    Mostrar el registro completo del ítem

    Materia

     ; marriage; contract; legal obligation; civil status; ; matrimonio; contrato; obligación jurídica; estado civil 

    Descripción

    While the Ecuadorian Constitution and the Identity and Civil Data Organic Law define marriage as a union, the Ecuadorian Civil Code labels it as a solemn contract. Irrespective of the nomenclature used by the constituent assembly and the legislator, we aim to deepen in the analysis of the allegedly contractual character of marriage at the sight of the theory of obligations. We conclude that, although marriage might have similarities with the notion of directed contract, it is not actually so, as the source of its obligations is not contractual but legal. Marriage is a legal transaction that merely modifies a person’s civil status, and it is only as a consequence of the new status that the spouses acquire obligations directly from the law. Finally, the question arises as to whether marriage is moving towards a regime that allows the parties, by maximizing the principle of autonomy of the will, to configure the union with greater freedom.
     
    Mientras que la Constitución de la República del Ecuador y la Ley Orgánica de la Gestión de la Identidad y Datos Civiles definen al matrimonio como una unión, el CC lo etiqueta como un contrato solemne. Más allá del rótulo que tanto el constituyente como el legislador optaron por asignarle, pretendemos profundizar en el análisis de su supuesta fisonomía contractual a la luz de la teoría de las obligaciones. Concluimos que, si bien el matrimonio podría encasillarse en la noción de contrato dirigido o de contenido forzoso, en realidad no es tal en cuanto la fuente de sus obligaciones no es contractual, sino exclusivamente legal. El matrimonio es un negocio jurídico que se limita a modificar el estado civil de las personas y solo como consecuencia de aquel nuevo estatus es que los cónyuges adquieren obligaciones, de fuente legal. Por último, se levanta del interrogante sobre si acaso el vínculo matrimonial se encamina hacia un régimen que permita a los contrayentes, maximizando el principio de la autonomía de la voluntad, configurar el vínculo con más libertad.
     

    URL de acceso al recurso

    https://rchdp.udp.cl/index.php/rchdp/article/view/900
    10.32995/S0718-80722025900

    URI

    http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/18528

    Editor

    Fundación Fernando Fueyo Laneri

    Collections

    • Doctrina y Jurisprudencia Comparada
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris
     

     

    Listar

    Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMaterias

    Mi cuenta

    Acceder
    Powered by 
    Sistema de Biblioteca PUCV

    DSpace software copyright © 2002-2024  DuraSpace
    Contacto | Sugerencias
    Sui Iuris