Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorPérez Perdomo, Rogelio
Date2016-12-28
Date Accessioned2022-09-22T20:38:40Z
Date Available2022-09-22T20:38:40Z
URL de acceso al recursohttps://pedagogiaderecho.uchile.cl/index.php/RPUD/article/view/41911
URL de acceso al recurso10.5354/0719-5885.2016.41911
Identifier (URI)http://suiiuris.pucv.cl/xmlui/handle/123456789/16992
DescriptionThe idea of changing legal education has been recurrent in Latin America, resulting in successive reforms since the beginning of the 19th century. For many of those who propose reforms today, the perception is that the old content and methods of teaching have persisted and that they need to be updated to respond to changes in society, new ways of conceiving the law, or the needs of the legal profession. For others, more skeptical or older, successive reforms have required substantial effort and have had little effect. Like Sisyphus rolling the stone up the mountain, at the end of the day the stone is back in its place again. This would explain why the reform of legal education has remained on the agenda for so long. This article argues against these two perceptions. The reforms of legal education that we have lived through have responded to needs and produced results. Frequently, these results are mixed. There are things that are lost or gained and also unintended consequences, and if we do not analyze the reform effects carefully, the impression is that nothing has changed. This paper proposes that social history of law gives us the tools to conduct this analysis.en-US
DescriptionLa idea de cambiar o reformar la educación jurídica ha sido recurrente en América Latina y hemos tenido cambios sucesivos desde comienzos del siglo XIX. Para muchos de quienes proponen tales reformas la percepción es que los contenidos y métodos de enseñanza se han perpetuado en el tiempo y que necesitan ser cambiados porque están atrasados respecto de los cambios en la sociedad, de las nuevas maneras de concebir el derecho, o de las exigencias de la profesión jurídica. Para otros, más escépticos o más viejos, las reformas sucesivas son esfuerzos grandes, como el de Sísifo arrastrando la piedra, para que al final del día la piedra vuelva a su mismo lugar. Esto es lo que explicaría que la reforma de la educación jurídica permanezca en agenda desde hace tanto tiempo. Este trabajo va en contra de esas dos percepciones. Las reformas de la educación jurídica que hemos vivido en América Latina y en el mundo, han respondido a necesidades y producido resultados. Como ocurre con frecuencia estos resultados son mixtos. Hay cosas que se pierden y otras que se ganan, y hay resultados inesperados, y si no hacemos el balance la impresión es que nada ha cambiado. La historia social del derecho nos da los instrumentos para ese balance y este trabajo usará esa perspectiva.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://pedagogiaderecho.uchile.cl/index.php/RPUD/article/view/41911/43580
SourceRevista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho; Vol. 3 No. 1 (2016); pp. 3-27en-US
SourceRevista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho; Vol. 3 Núm. 1 (2016); pp. 3-27es-ES
SourceRevista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho; v. 3 n. 1 (2016); pp. 3-27pt-BR
Source0719-5885
SubjectSisyphusen-US
Subjectlegal education reformen-US
Subjectsociology of lawen-US
SubjectSísifoes-ES
Subjectreforma de la educación jurídicaes-ES
Subjectsociología del derechoes-ES
TitleReforming legal education, a job for Sisyphus?en-US
TitleReformar la Educación Jurídica ¿Tarea para Sísifo?es-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem