In contrast to classical international law, which limited itself to the maintenance of international peace and security as its fundamental object, contemporary international law emphasises that the achievement of this object implies economic growth. Thus, the Principle of Sovereign Equality of States is limited to its meaning of legal equality, while existing economic and social inequality is recognised, and rules are established in favour of the special category of ‘developing countries’. In addition to the Principle of the Prohibition of the Use of Force or Threat of Force, the Principle of Cooperation is added, which obliges states to cooperate with each other to achieve economic growth, particularly in developing countries. The author proposes a study of the validity of the Principle of Cooperation in the international monetary sphere. To this end, he studies three aspects of the International Monetary Fund that have been particularly criticised by developing countries: the distribution of voting power; the weak link between the creation and distribution of Special Drawing Rights and development; and the conditionality in the use of the Fund's resources.A diferencia del Derecho Internacional clásico que se limitaba a señalar como su objeto fundamentalel mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, el Derecho Internacional contemporáneo enfatiza que el logro de dicho objeto implica el crecimiento económico. Así el Principio de Igualdad Soberana de los Estados es limitado a su acepción de igualdad jurídica, mientras se reconocela desigualdad económica y social existente, y se establecen normas en favor de la categoría especial de "países en desarrollo". Al Principio de Proscripción del uso de la fuerza o de la amenaza del uso de ésta, se añade el Principio de Cooperación que obliga a los Estados a colaborar entre sí para lograr el crecimiento económico, particularmente, de los países en desarrollo. El autor propone el estudio de la vigencia del Principio de Cooperación en la esfera monetaria internacional. Para ello estudia tres aspectos del Fondo Monetario Internacional que han sido especialmente criticados por los países en desarrollo: La distribución del poder votante: la escasa ligazón entre la creación y distribución de Derechos Especiales de Giro y el desarrollo: y la condicionalidad en la utilización de los recursos del Fondo.

Pontificia Universidad Católica del Perú