This article examines the objective conditions of punishability and their treatment in the Peruvian criminal process. It analyzes the doctrinal confusion about this concept, highlighting that, although guilt is necessary, it is not always sufficient to impose a criminal sanction, since the concurrence of circumstances external to the criminal type, known as objective conditions of punishability, is indispensable. Likewise, it presents a distinction between these and the conditions of actionability or prosecutability, emphasizing that the former refer to elements external to the crime that condition the imposition of the penalty, while the latter affect the validity of the criminal proceeding. In addition, the incorporation of these institutions into substantive criminal law and their dogmatic evolution are mentioned. Finally, specific cases in Peruvian jurisprudence are discussed, such as the crimes of adultery, fraudulent bankruptcy and abandonment of the family, in which the lack of compliance with an objective condition of punishability makes it necessary to raise, instead of a prior question, an exception of the nature of action, thus differentiating the appropriate procedural treatment for each situation.El presente artículo examina las condiciones objetivas de punibilidad y su tratamiento en el proceso penal en el Perú. Se analiza la confusión doctrinaria sobre este concepto, destacando que, aunque la culpabilidad es necesaria, no siempre es suficiente para imponer una sanción penal, puesto que es indispensable la concurrencia de circunstancias externas al tipo penal, conocidas como condiciones objetivas de punibilidad. Asimismo, se presenta una distinción entre estas y las condiciones de procesabilidad o perseguibilidad, subrayando que las primeras se refieren a elementos externos al delito que condicionan la imposición de la pena, mientras que las segundas afectan la validez del proceso penal. Además, se menciona la incorporación de estas instituciones en el derecho penal material y su evolución dogmática. Finalmente se discuten casos concretos en la jurisprudencia peruana, tales como los delitos de adulterio, quiebra fraudulenta y abandono de familia, en los que la falta de cumplimiento de una condición objetiva de punibilidad obliga a plantear, en lugar de una cuestión previa, una excepción de naturaleza de acción, diferenciando así el tratamiento procesal adecuado para cada situación.

Pontificia Universidad Católica del Perú