The enactment of the General Law on the Donation and Transplantation of Human Organs and/or Tissues, Law N.º 28189, and its Regulations, Supreme Decree N.º 014-2005-SA, has aroused the interest of the medical community. This is due to the approach that these regulations, especially the latter, have taken to the medical and legal determination of death. In this context, the author's analysis focuses on Title II of the aforementioned regulation, entitled "Diagnosis of death". This section sets out the guidelines and criteria for declaring death, either by the irreversible cessation of cardiorespiratory function or by the disappearance of encephalic activity, also known as encephalic death. The analysis aims to identify improvements and shortcomings in the regulations, thus contributing to the optimisation of national legislation on the determination of death and the criteria necessary for its certification. However, the study reveals some shortcomings, such as the existence of a legal vacuum with regard to specific protocols. For example, although the law provides for a protocol for verifying the irreversible cessation of encephalic function, there is no protocol for certifying cardiorespiratory death. This highlights the need to follow clear and precise protocols to ensure a correct diagnosis of death.La promulgación de Ley General de Donación y Trasplante de Órganos y/o Tejidos Humanos, Ley N.º 28189, y su Reglamento, el Decreto Supremo N.º 014-2005-SA, ha despertado el interés de la comunidad médica. Esto debido al abordaje que dichas normas, especialmente la segunda, han realizado sobre la determinación médica y legal de la muerte. En ese contexto, el análisis del autor se centra en el Título II del citado reglamento, denominado “Diagnóstico de muerte”. Este apartado establece las directrices y criterios para la certificación de la muerte, ya sea por cese irreversible de la función cardiorrespiratoria o por la desaparición de la actividad encefálica, conocida también como muerte encefálica. El análisis busca identificar las mejoras y deficiencias que presenta la normativa, contribuyendo así con la optimización de la legislación nacional sobre la determinación de la muerte y los criterios necesarios para certificarla. No obstante, el estudio evidencia algunas falencias como la existencia de un vacío jurídico respecto a los protocolos específicos. Así, aunque la norma otorga un protocolo para verificar el cese irreversible de la función encefálica, se refleja la falta de uno para certificar la muerte cardiorrespiratoria. En consecuencia, se enfatiza la necesidad de seguir protocolos claros y precisos para garantizar un diagnóstico de muerte adecuado.

Pontificia Universidad Católica del Perú