The effects of a worldwide freezing order go beyond the territorial jurisdiction of the court that grants it by restraining a party from disposing of or dealing with assets on a worldwide basis. These measures can prove very useful in an international litigation or arbitration proceeding. This type of relief is often granted in certain common law jurisdictions yet is unknown to most continental legal systems and its enforcement by local courts can pose certain challenges. The paper analyses this protec­tive measure under English law. In particular, it examines the origin and development of this injuction, the applicable principles, its extra-territorial effects and third party’s rights. Finally, the paper draws some conclusions as to the effectiveness of such relief.La orden de embargo preventivo extraterritorial proyecta sus efectos fuera de la jurisdic­ción del Estado cuya autoridad las dicta estableciendo una prohibición de disposición de activos a nivel mundial. Como puede advertirse, son medidas que pueden resultar de gran utilidad en el aseguramiento cautelar en procedimientos transfronterizos. Este tipo de medidas propias de los sistemas “common law”, por general desconocidas en los ordenamientos continentales, pueden plantear ciertos problemas a la hora de su ejecución en terceros Estados. El estudio tiene por objeto analizar este tipo de protección cautelar bajo Derecho inglés. En concreto aborda su origen y la evolución, los principios generales para su adopción, el procedimiento, la posible extraterritorialidad de sus efectos y las implicaciones que la orden puede tener sobre derechos de terceros. Finalmente, se expondrán una serie de conclusiones sobre la eficacia de este tipo de medidas.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid