Mostrar el registro sencillo del ítem

CreatorRojas A., Luis Emilio
Date2015-11-09
Date Accessioned2020-02-28T16:28:44Z
Date Available2020-02-28T16:28:44Z
URL de acceso al recursohttps://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/37590
URL de acceso al recurso10.5354/rej.v0i22.37590
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/14137
DescriptionLa forma tradicional de abordar la cuestión del fin de protección de las normas sobre falsedad documental ha estado históricamente condicionada por una técnica legislativa que mezcla en una misma norma la protección de la autenticidad y de la verdad del documento público. Esta confusión ha favorecido la acogida de la tesis de la fe pública y, modernamente, ha impedido a la doctrina nacional y española darse cuenta que la teoría de las funciones, desarrollada en el ámbito de la doctrina alemana, se invoca para esclarecer el fundamento de la norma del Código penal alemán que castiga el injusto básico del delito de falsedad documental –§ 267 I Strafgesetzbuch. Luego de poner orden en esta discusión y revisar críticamente esta teoría, se descubre que, en el umbral del siglo XXI, se asiste a un auténtico regreso del derecho a la verdad para la justificación racional de las normas sobre falsedad documental. La presente investigación se inscribe en esta tendencia teórica, a partir de la que, en la segunda parte del trabajo se esclarece la estructura de los delitos de falsedad documental y de los delitos de uso malicioso de documento falso. Esta aclaración sirve de base para, finalmente, proponer una delimitación del iter criminis de ambos delitos, según la que estos se desarrollan y ejecutan en un iter criminis sin solución de continuidad.es-ES
DescriptionThe traditional way of addressing the issue of the protection’s aim of the norms concerning documental forgery has been historically conditioned by a legislative technique that mixes up, in the same norm, the protection of authenticity and the truth of the public document. This confusion has favoured the publica fides thesis and, in the twentieth century, has prevented national and spanish doctrine of realizing that the theory of functions, developed by german scholars, is the one invoked to clarify the foundation of the German Criminal Code rule that punishes the basic criminal action of forgery –§ 267 I Strafgesetzbuch. After bringing order in this debate and critically reviewing this theory, it comes up that, on the threshold of the twenty-first century, we are witnessing a real return of the right to truth in the rational justification of the rules concerning document falsification. The current study adopts this theoretical approach according to which the second part of this work sheds light into the structure of the crimes of documental forgery, malicious use of false document. Finally, this clarification provides the grounds for proposing an iter criminis’s delimitation of both kind of crimes according to which they are developed and commited in a continuing process.en-US
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/37590/39244
SourceRevista de Estudios de la Justicia; Núm. 22 (2015): Primer semestre; pp. 143-179en-US
SourceRevista de Estudios de la Justicia; Núm. 22 (2015): Primer semestre; pp. 143-179es-ES
Source0718-4735
Source0718-0853
TitleFalsedad documental como delito contra el derecho a la verdades-ES
TitleDocumental forgery as a crime against the right to truthen-US
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem