Este artículo busca, en primer lugar, agudizar la comprensión de la decisión judicial, moviendo el foco de atención desde la decisión final hacia los enunciados, decisiones y operaciones que la componen. En segundo lugar, propone una forma de entender la corrección que permite acoger distintos tipos de criterios. En tercer lugar, incluye como perspectiva de análisis ciertos elementos que influyen en el sentido del juicio que afirma la corrección de la decisión y que son más amplios que la sola consideración de los denominados «argumentos interpretativos». En cuarto lugar, ensaya una manera de agrupar los criterios de corrección que, por una parte, pone el énfasis en la cosa que se contrasta (enunciados, decisiones) y, por otra, da cuenta de la diversidad de parámetros de contraste de los que puede echar mano quien decide o analiza una decisión judicial.

Universidad de Chile. Facultad de Derecho