The text analyzes the doctrine of actos propios, which prevents a person from adopting a contradictory conduct with respect to a previous action that generated in another a legitimate trust. In this sense, it is pointed out that this institution has had a fundamentally jurisprudential and doctrinal development, according to which it has been recognized as a manifestation of the general principle of good faith. Thus, it is added that its application requires three elements: an unequivocal precedent act of the subject, the contradiction with a subsequent conduct, and the existence of a relationship of trust or legitimate expectation created in another subject. In this way, this figure is manifested as a limit to the exercise of subjective rights, aimed at avoiding abuse of rights and protecting legal certainty. It is also mentioned that, although its invocation cannot be used to consolidate situations contrary to mandatory rules, it is useful in conflicts where good faith and legal loyalty must prevail. Finally, the author emphasizes its autonomous character as compared to other figures such as the tacit waiver of rights, thus establishing its own role within the Peruvian legal system.El texto analiza la doctrina de los actos propios, que impide a una persona adoptar una conducta contradictoria respecto de una actuación previa que generó en otro una confianza legítima. En ese sentido, se señala que esta institución ha tenido un desarrollo fundamentalmente jurisprudencial y doctrinal, según el cual ha sido reconocida como una manifestación del principio general de la buena fe. Así, se añade que su aplicación exige tres elementos: un acto precedente inequívoco del sujeto, la contradicción con una conducta posterior, y la existencia de una relación de confianza o expectativa legítima creada en otro sujeto. De esta manera, esta figura se manifiesta como un límite al ejercicio de los derechos subjetivos, orientada a evitar el abuso de derecho y proteger la seguridad jurídica. Asimismo, se menciona que, si bien su invocación no puede utilizarse para consolidar situaciones contrarias a normas imperativas, sí resulta útil en conflictos donde la buena fe y la lealtad jurídica deben prevalecer. Por último, el autor subraya su carácter autónomo frente a otras figuras como la renuncia tácita de derechos, estableciendo así su rol propio dentro del sistema jurídico peruano.

Pontificia Universidad Católica del Perú