Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributoren-US
Contributores-ES
CreatorFrancisco Carpintero Benítez; Universidad de Cádiz
Date2018-09-06
Date Accessioned2019-03-06T15:13:57Z
Date Available2019-03-06T15:13:57Z
URL de acceso al recursohttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/914
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/7892
DescriptionThe Since ranged Aristotelian thought in Europe, from the 13th century, the political-juridical contractualism won ground. The idea of the contract determines that the other party is released from their commitments and this requirement, in the area of politics, involves recourse to moral or physical violence. Second Scholasticism Spanish theologians and Jurists pointed out vigorously this contractual requirement; but his theories were lost as it advanced the modern age. Monarchist theory reaches its culmination in the 18th century, and the author examines the works of leading lawyers of this century to observe their attitude before the power acting unjustly. These authors were inconsequential because they emphasized the contractual origin of power but they refused the right of resistance against injustice; only Daniel Nettelbladt seemed to have in has diluted this right of the people or populus.en-US
DescriptionEl pensamiento aristotélico en Europa desde el Siglo 13, el contractualismo político jurídico ganó terreno. La Idea de contrato implica que la otra parte queda liberada de sus compromisos y este requisito, en el área de la política, comprende recurrir a la violencia moral o física. En segundo lugar, los teólogos y juristas españoles escolásticos aludieron con firmeza a este requisito contractual: pero sus teorías se perdieron a medida que avanzaba la época moderna. La teoría monárquica culminó en el siglo XVIII, y el autor estudia los trabajos de los principales abogados de este siglo en relación a sus actitudes ante la aplicación injusta del poder. Estos autores fueron irrelevantes porque a pesar de haber recalcado el origen contractual del poder rechazaron el derecho de resistencia contra la injusticia. Solo Daniel Nettelbladt parece haber atenuado este derecho de las gentes o populus.              es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagees
PublisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
Rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
SourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 40 (2018)es-ES
Subjecten-US
SubjectRight of resistance; Tyranny; Rebellion; Insurgencyen-US
Subjectes-ES
SubjectDerecho de resistencia; Tiranía; Rebelión; Insurgenciaes-ES
TitleThe Right to Resistance in the Late Modern Timesen-US
TitleEl Derecho de Resistencia en la Modernidad Otoñales-ES
Typees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem