La STJUE 16 enero 2014, as. C-45/13, Andreas Kainz vs. Pantherwerke AG, resuelve una cuestión muy importante a la hora de establecer el concreto lugar de manifestación de un daño, con el fin de determinarlo, como el lugar donde se ha producido el hecho dañoso. En base a la determinación de ese lugar, se podrá dar competencia a los tribunales de ese Estado con fundamento en el foro recogido en el artículo 5, punto 3 del Reglamento Bruselas I. El TJUE determina cuál será el lugar a donde podrá acudir el demandante para interponer su demanda, utilizando el foro especial por razón de la materia contenido en el artículo 5, punto 3 del Reglamento Bruselas I. Palabras clave: Obligaciones extracontractuales. Derecho de daños. Daños producidos a terceros. Productos defectuosos. Foro especial por razón de la materia. Artículo 5.3 Reglamento Bruselas I. Competencia judicial internacional en materia delictual o cuasidelictual. Concepto de “lugar donde se hubiere producido el daño”. Abstract: The STJUE January 16, 2014, as. C-45/13, Andreas Kainz vs. Pantherwerke AG, resolves a very important role in establishing the specific place of manifestation of injury, in order to determine, as the place where the harmful event occurred question. Based on the determination of the place, may give jurisdiction to the courts of that State on the basis of the forum referred to in Article 5, paragraph 3 of Regulation Brussels I. The ECJ determines what will be the place where the applicant may appeal for filing its application, using the special forum on grounds of material contained in Article 5, paragraph 3 of Regulation Brussels I. Key Words: Extracontractual obligations. Tort law. Damages to third parties. Defective products. Special forum by reason of the matter. Article 5.3 of the Brussels I Regulation. Internationa International jurisdiction in matters relating to tort. Delict or concept of “any place where the damage occurred”.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid