Resumen: En la Sentencia de 17 de noviembre de 2011, asunto C-327/10, Lindner, el TJUE establece que el Reglamento 44/2001 no se opone a la aplicación de una normativa nacional de un Estado miembro que permite la tramitación de un procedimiento contra personas sin domicilio conocido. Asimismo el Tribunal de Justicia reitera que la aplicación de las reglas de competencia judicial internacional del Reglamento Bruselas I requiere un elemento de extranjería, ofreciendo una particular interpretación del foro previsto en el art. 16.2 del Reglamento con la finalidad de evitar una denegación de justicia del demandante.Palabras clave: competencia judicial internacional, consumidores, notificación de la demanda a un curador ad litem designado por el órgano jurisdiccional, domicilio desconocido del demandado, derechos de defensa.Abstract: In its judgment of 17 November 2011, C- 327/10, Lindner, the ECJ established that Regulation 44/2001 does not oppose the application a provision of national law of a Member State enables proceedings to be brought against persons whose domicile is unknown. Also the Court reiterates that the application of the rules of jurisdiction of the Brussels I Regulation requires the existence of an international element, offering a particular interpretation of the forum article 16(2) of the Regulation with a view to avoiding situations of the denial of justice of the applicant.Key words: international jurisdiction, consumers, notification of the action served on a guardian ad litem appointed by the court, persons whose domicile is unknown, rights of defence.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid