Resumen: La STJUE de 22 de octubre de 2015 declara que, en el marco de un proceso monitorio europeo, el demandado que, con base en la existencia de un pacto de sumisión expresa, desea impugnar la competencia del tribunal tiene la carga de presentar un escrito de oposición del art. 16 del Reglamento 1896/2006; y, si no lo presenta, una vez que el requerimiento de pago se haya hecho ejecutivo, no podrá hacer valer esa misma alegación como motivo de una solicitud de revisión del art. 20.2 del mismo Reglamento. De esta interpretación, cabe concluir que la falta de presentación del escrito de oposición tiene graves consecuencias preclusivas para quien ha sido demandado en un proceso monitorio europeo.Palabras clave: proceso monitorio europeo, oposición, revisión.Abstract: ECJ Judgment of 22 October 2015 rules that, in the context of a European order for payment procedure, a defendant willing to contest jurisdiction on grounds of an agreement conferring jurisdiction to another Member State shall lodge a statement of opposition under article 16 of Regulation 1896/2006; and, if he or she fails to do so, once the European order for payment has become enforceable, no review of the order will be granted on the very same grounds under article 20.2 of Regulation 1896/2006. This interpretation may lead to the conclusion that failure to lodge a statement of opposition shall have devastating preclusive consequences for a defendant within a European order for payment procedure.Keywords: European order for payment, opposition, review

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid