Resumen: Cuando los tribunales españoles tienen que transmitir un documento a Estados Unidos para su notificación deben observar las normas del Convenio de La Haya de 1965. Estados Unidos no ha hecho declaraciones en contra del empleo de ninguno de los mecanismos previstos por el Convenio. Además su legislación no contiene prohibiciones expresas frente a actos de comunicación de procesos extranjeros en su territorio. Ello no quiere decir que cualquier notificación vaya a ser considerada válida por los tribunales norteamericanos en el momento del reconocimiento de la sentencia. Por eso, a la hora de decantarse por un determinado canal de notificación, las autoridades españolas no sólo deben tener en cuenta la rapidez de la comunicación, sino también las exigencias del due process y su interpretación por los tribunales estadounidenses. Palabras clave: Asistencia judicial internacional, notificación internacional, transmisión de documentos, traslado de documentos, Convenio de La Haya de 1965 sobre notificación, due process. Abstract: When a Spanish court has to transmit a document to the United States for service, it must observe the rules of the Hague Service Convention. The United States has not made declarations against the use of any of the mechanisms provided for under the Convention. Besides their legislation contains no express prohibitions against service of foreign process in its territory. That does not mean that any service will be considered valid by the U.S. courts at the time of recognition of the judgment. Therefore, when opting for a particular channel of service, the Spanish authorities must not only take into account the speed of communication but also the requirements of due process and its interpretation by the courts. Key words: International judicial assistance, service of process abroad, transmission of documents, Hague Service Convention, due process.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid