Mostrar el registro sencillo del ítem

Contributores-ES
CreatorMontoya Medina, Luis Eduardo
Date2002-01-01
Date Accessioned2019-01-24T14:54:04Z
Date Available2019-01-24T14:54:04Z
URL de acceso al recursohttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/40002
Identifier (URI)http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/3756
DescriptionLa presunción de dolo y de culpa grave descritas en la Ley 678 de 2001 son insconstitucionales, pues violan principios como la presunción de inocencia y el debido proceso. El argumento central para defender la tesis señalada se basa en que, en materia de repetición, es indiferente obrar con dolo o con culpa grave. Esto no ocurre en otras áreas del derecho sancionatorio, como el derecho penal, donde actuar con dolo o culpa si es significativo. El artículo 90 de la Constitución equipara el dolo y la culpa grave cuando se trata de repetición.es-ES
Item Formatapplication/pdf
Item Languagespa
PublisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialeses-ES
xmlui.metadata.dc.relationhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/40002/pdf_480
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 15 (2002): Constitucion del 91en-US
SourcePensamiento Jurídico; Núm. 15 (2002): Constitucion del 91es-ES
Source2357-6170
Source0122-1108
SubjectDerechoes-ES
Subjectes-ES
SubjectDerecho Administrativoes-ES
TitleLA PRESUNCION DE DOLO Y DE CULPA GRAVE EN LA ACCON DE REPETICION CONTRA EL SERVIDOR PUBLICO: UN DESBORDE DEL LEGISLADORes-ES
Typeinfo:eu-repo/semantics/article
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
TypeArtículo revisado por pareses-ES
TypeAnálisis Legislativoes-ES
xmlui.metadata.dc.coverageColombiaes-ES
xmlui.metadata.dc.coverage2001-actualidades-ES
xmlui.metadata.dc.coveragees-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem