This article examines the recognition of Territory as a victim of armed conflict by Colombia's Special Jurisdiction for Peace (JEP). This recognition grants Indigenous territories the same rights –including truth, justice, reparation, and guarantees of non-repetition– as humans, both individuals and groups affected by the armed conflict. This article, written collaboratively with four hands, is not a conventional academic article. On the one hand, it is co-authored by an Indigenous judge –lawyer and rapporteur of the case– and an academic –researcher-legal anthropologist–. On the other hand, it is the product of a long dialogical relationship of critical reflection, exchange of experiences, and co-construction of thoughts and knowledge between the two authors. We address the theoretical-practical challenge at the intersection of transitional justice, human rights, and environmental law, highlighting the importance of transforming hegemonic thinking for a more reflective and critical praxis. We propose new analytical concepts such as Territory with a capital T, multiple life systems and Indigenous legal resistance. Additionally, we seek to analyze the challenges of allowing a Territory-subject to rights and a victim of the conflict, with its multiple life systems-to be heard in the legal arena, addressing aspects such as colonialism in transitional justice and the participation of Indigenous Peoples. We conclude with reflections towards a new legal horizon where the impossible becomes a legal possibility.El presente artículo estudia el reconocimiento del Territorio como víctima del conflicto armado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de Colombia. Este reconocimiento otorga a los territorios indígenas los mismos derechos –incluyendo verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición– que a humanos –individuos y grupos afectados por el conflicto armado–. Este artículo, escrito a cuatro manos, no es un artículo académico convencional. Por un lado, porque está co-escrito por una magistrada indígena –abogada relatora del macrocaso– y una investigadora académica –antropóloga jurídica–. Por otro lado, porque es producto de una larga relación dialógica de reflexión crítica, intercambio de experiencias, co-construcción de pensamientos y conocimientos entre las dos autoras. Abordamos el desafío teórico-práctico en la intersección de la justicia transicional, los derechos humanos y el derecho ambiental, destacando la importancia de transformar el pensamiento hegemónico, para una praxis más reflexiva y crítica. Proponemos nuevos conceptos de análisis: Territorio con mayúscula, múltiples sistemas de vida y resistencia jurídica indígena. Además, buscamos analizar los desafíos de permitir que un Territorio-sujeto de derecho y víctima del conflicto, con sus múltiples sistemas de vida, sea escuchado en la arena jurídica, abordando aspectos como el colonialismo en la justicia transicional y la participación de los Pueblos Indígenas. Se concluye con reflexiones hacia un nuevo horizonte jurídico donde lo imposible se transforma en posibilidad jurídica.

Universidad Carlos III de Madrid