Tribunales de ocupación, jus ad bellum y grupos no estatales: revisando la ética de la ocupación militar
Descripción
Este artículo brinda un análisis normativo del derecho en materia de ocupación militar, poniendo énfasis en los tribunales de ocupación y su legitimidad. El artículo se centra en dos puntos de la regulación jurídica de la guerra: el principio de igualdad de los beligerantes, es decir, la potencial relevancia de consideraciones ad bellum sobre los derechos in bello de los ocupantes; y la distinción tradicional entre Estados y grupos armados no estatales, especialmente en conflictos de carácter no internacional. En contra de la posición neoclásica dominante sobre la teoría de la guerra justa, el artículo argumenta a favor de la igualdad moral de los ocupantes justos e injustos. En contra de la posición ortodoxa del derecho internacional, el artículo defiende un tratamiento simétrico de los actores estatales y no estatales en conflictos armados internos, al menos en términos del derecho que pueden reclamar en el territorio bajo su control. El artículo concluye con una evaluación sobre cómo este panorama moral debe trasladarse a normas jurídicas.
URL de acceso al recurso
https://www.revistaladi.com.ar/index.php/revista-ladi/article/view/167Editor
Universidad Torcuato Di Tella