The emergence of FAL ruling of the Supreme Court of Justice in 2012 has motivated the issuance and modification of hospital protocols in Argentinian provinces, in order to establish the way in which health institutions in each jurisdiction should act when the practice of non-punishable abortion is requested, so that human rights are properly respected and guaranteed. However, academia continues to draw attention to the alarming lack of adherence to human rights standards in the access to legal abortion. In order to contribute to this debate, we intend to delve into the ways in which the National Protocol for the comprehensive care of people with the right to legal interruption of pregnancy approaches international human rights standards related to personal autonomy rights. We will also reflect on how non-discrimination is addressed in this legal instrument.El surgimiento del fallo FAL de la Corte Suprema de Justicia del año 2012 ha motivado el dictado y modificación de protocolos hospitalarios a nivel provincial con la finalidad de establecer el modo en el que deberán actuar los establecimientos de salud en cada jurisdicción al momento en que se solicita la práctica de un aborto no punible, para así garantizar el respeto por los derechos humanos.  Sin embargo, la academia continúa llamando la atención sobre la alarmante falta de apego que existe en los hechos a los estándares de derechos humanos en el acceso a la práctica del aborto legal. Con la finalidad de aportar a este debate, es nuestra intención indagar si el Protocolo nacional para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo puede considerarse respetuoso del derecho a la autonomía personal de la persona gestante que solicita la práctica. Realizaremos también algunas observaciones en relación a cómo la no discriminación es abordada por este instrumento.

Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires