The compelled unlocking of cellphones is a measure that is slowly beginning to be applied throughout the federal criminal courts of Argentina. It leads us to discuss whether it is, in the first place, valid in the terms of the constitutional prohibition of forced self-incrimination and, in the second place, viable from a procedural perspective. This article addresses these questions. For this purpose, I will preliminarily resort to a study on the origin of the privilege, its reception in our country, and the various positions related to this topic in the legal scholarship and in the case law of the Supreme Court of Justice. Furthermore, I will address the discussion that exists in the United States on this specific issue. Based on this framework, I will argue that the compelled unlocking related to access with numerical, alphanumerical keys or a pattern will not be admissible under the prevailing constitutional and procedural order. However, I will argue that the privilege will not operate when is required biometrical features of the accused person.El desbloqueo compulsivo de teléfonos es una diligencia que comienza a aplicarse lentamente a lo largo de la jurisdicción penal federal de la Argentina. La discusión a la que nos lleva es si se trata de una medida, en primer lugar, válida en los términos de la prohibición constitucional de la autoincriminación forzada y, en segundo, viable desde una mirada procesal. El presente artículo propone responder tales interrogantes. Para ello, recurriré preliminarmente a un estudio sobre el origen histórico de la garantía, a su recepción en nuestro país y a las diversas posturas vinculadas a dicho tópico en el ámbito doctrinal y en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Asimismo, abordaré la discusión que existe en los Estados Unidos sobre esta temática puntual. A partir allí, fundamentaré que, en el cuadro normativo constitucional y procesal imperante, no resultará admisible el desbloqueo compulsivo relativo al acceso con claves numéricas, alfanuméricas o un patrón. Sin embargo, afirmaré que la protección no operará cuando se requiera la utilización de rasgos biométricos de la persona imputada.

Departamento de Derecho, Universidad de San Andrés