“Bad Law” is an implicit legal meta-theory that inhabits some legal traditions and that will make all the tools that can lead to institutional strength and the Rule of Law fail. The paradox is that one of the protective hypotheses of Bad Law is that, if it fails, it is the fault of the immorality of society and never of Bad Law itself, which makes it irrefutable, unfalsifiable and even invisible. In the legal tradition of Argentina, as in others, there would be this kind of “infection” and then, Bad Law would be what would weaken the institutions. The proposal is to explore the debate of the implicit legal meta-theories that determine that some countries have “Good Law” and their institutions are strong and effective while others, suffering from Bad Law, live stuck in institutional failure, injustice, corruption and inequity, as well as a lack of trust and any long-term predictability.El “Mal Derecho” es una metateoría jurídica implícita que habita algunas tradiciones jurídicas y que hará fracasar todas las herramientas que puedan conducir a la fortaleza institucional y al Rule of Law o “gobierno de las leyes”. La paradoja es que una de las hipótesis protectoras del Mal Derecho es que, si fracasa, es culpa de la inmoralidad de la sociedad y nunca del propio Mal Derecho, lo que lo vuelve irrefutable, infalsable y hasta invisible. En la tradición jurídica de Argentina, como en otras, habría esta especie de “infección” y, entonces, el Mal Derecho sería lo que debilita a las instituciones. La propuesta es explorar el debate de las metateorías jurídicas implícitas que determinan que algunos países tengan “Buen Derecho” y sus instituciones sean fuertes y eficaces, mientras que otros, por sufrir de Mal Derecho, viven atascados en el fracaso institucional, la injusticia, la corrupción, la inequidad, así como la falta de confianza y de toda previsibilidad a largo plazo.

Departamento de Derecho, Universidad de San Andrés