Este artículo analiza y compara las herramientas de democracia directa en la República Checa y Eslovaquia en el marco de la antigua área socialista de Europa Central y Oriental. Sobre la base de la comparación y la experiencia previa de la República de Checoslovaquia, el autor saca conclusiones sobre las deficiencias del marco legal de la democracia directa en las Constituciones de ambos países. Sin embargo, las experiencias del referéndum nacional checo y eslovaco desde 1993 confirman un uso débil de estas herramientas. La mayoría de los políticos no están dispuestos a hacer uso de las herra­mientas del referéndum nacional y hacer más regulaciones de la legislación dentro de este ambito. En ambos países, a excepción del campo de adhesión a la UE, las herramientas del referéndum nacional han sido prácticamente inexistentes. Además, los referéndums nacionales son herramientas en manos de los partidos políticos utilizados sistemáticamente por los políticos para desacreditar a la parte política de la oposición. El resultado de estos dos factores es que la herramienta se convierte en una verdadera parodia de la democracia directaThis article analyses and compares the direct democracy tools in the Czech Republic and Slovakia in the framework of the former socialist Central-Eastern European area. Based on compa­rison and the previous Czechoslovak Republic experience, the author draws conclusions about shortco­mings of the legal framework of direct democracy in the Constitutions of both countries. However, the Czech and Slovak national referendum experiences since 1993 confirm a weak usage of these tools. The majority of politicians are unwilling to make use of the national referendum tools and to make further re­gulations of the legislation of the referendum tools. In both countries, except for the EU accession field, the national referendum tools have been virtually non-existent. Moreover, the national referendums are tools in the hands of the political parties systematically used by politicians to discredit the opposition po­litical part. The resulting of these two factors is that the tool becomes a real parody of direct democracy.

Área de Derecho Internacional Privado - Universidad Carlos III de Madrid